Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А78-6216/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6216/2017
г.Чита
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Связькомплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 566257,95 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не было

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 31.05.2017г.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Связькомплекс" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании задолженности в размере 559123,40 руб. по договору поставки продукции №02.7500.4623.16 от 09.01.2017г. и неустойки в размере 2688,38 руб. за период с 07.04.2017г. по 24.04.2017г.

В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 7134,55 руб. за период с 07.04.2017г. по 25.05.2017г.

Истец надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании установлено, что от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга и о взыскании неустойки в размере 6387,78 руб. за период с 12.04.2017г. по 25.05.2017г.

Уточненные исковые требования истца в части взыскания неустойки в сумме 6387,78 руб. приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

По заявлению истца между сторонами был заключен договор поставки продукции №02.7500.4623.16 от 09.01.2017г., по условиям которого истец поставил ответчику товар по товарным накладным №6 от 31.01.2017г. и №7 от 03.02.2017г. на общую сумму 559123,40 руб. Товар получен ответчиком 09.02.2017г., и в соответствии с п.2.3 договора оплата товара в течение 40 банковских дней со дня получения покупателем продукции должна быть произведена в срок до 06.04.2017г. Оплата поставленного товара ответчиком произведена с просрочкой 29 мая 2017г. В соответствии со ст.395 ГК РФ начислена неустойка в размере 6387,78 руб. за период с 12.04.2017г. по 25.05.2017г.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, указав, что в соответствии с заключенным договором поставки срок поставки продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, истцом поставлена продукция по товарным накладным №6 от 31.01.2017г. и №7 от 03.02.2017г. на общую сумму 559123,40 руб. В соответствии с п.4.1 договора оплата поставленного товара производится в течение 40 банковских дней со дня получения покупателем продукции. Таким образом, срок оплаты поставленной продукции учетом выходных и праздничных дней составляет с 10.02.2017г. по 11.04.2017г. Оплата продукции произведена 29.05.2017г. платежными поручениями №009438 и №009439 в сумме 559123,40 руб. По расчету за период с 12.04.2017г по 25.05.2017г. неустойка составляет 6387,78 руб.

В письменных пояснениях истец пояснил, что основной долг оплачен в сумме 559123,40 руб. платежными поручениями №009438 и №009439 от 29.05.2017г.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга 559123,40 руб. в связи с оплатой истцом не заявлен, данное требование подлежит рассмотрению по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО Проектное предприятие «Связькомплекс» (поставщик) и ПАО "МРСК Сибири" (покупатель) заключен договор поставки продукции №02.7500.4623.16 от 22.12.2016г.

По условиям договора поставщик обязался поставить покупателю оборудование ОПС в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение №1 к договору).

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 559123,40 руб., и покупатель производит оплату за поставленную продукцию в течение 40 банковских дней со дня получения всего объема партии товара по товарной накладной (п.2.3 договора поставки).

Из материалов дела следует, что покупателем получена продукция по товарным накладным №6 от 31.01.2017г. на сумму 548208,40 руб. и №7 от 03.02.2017г. на сумму 10915 руб., всего на общую сумму 559123,40 руб., и продукция была получена покупателем 09.02.2017г.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по условиям договора ответчик должен был произвести расчеты за поставленную продукцию в течение 40 банковских дней в период с 10.02.2017г. до 11.04.2017г.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара 07.04.2017г. истец направил ответчику претензию об уплате задолженности за поставленный товар.

Из материалов дела следует, что оплата за полученный товар в сумме 5589123,40 руб. произведена ответчиком 29 мая 2017г. платежными поручениями №009438 и №009439.

Поскольку сумма основного долга 559123,40 руб. оплачена ответчиком, и денежные средства получены истцом, правовых оснований для взыскания суммы долга не имеется.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за полученный товар были произведены с просрочкой.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции от 01.08.2016г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 со дня просрочки исполнения возникших из договора денежных обязательств начисляются проценты по ст.395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

На основании ст.395 ГК РФ по расчету истца на сумму долга начислены проценты в размере действующих в спорный период ключевых ставок ЦБ РФ, что за период с 12.04.2017г. по 25.05.2017г. составляет 6387,78 руб., и данный расчет процентов ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки в сумме 6387,78 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме отказать.

Госпошлина по иску в размере 14310 руб. от заявленной суммы относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г.). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14236 руб., и сумма 74 руб. подлежит оплате в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Связькомплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 6387 руб. 78 коп. и расходы по госпошлине 14236 руб., всего 20623 руб. 78 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко