Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А74-3979/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3979/2017
19 июня 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Аскизский поссовет «Аскизские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 340 703 руб. 10 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» ФИО2,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (далее – истец, ООО «Аскиз-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Аскизский поссовет «Аскизские тепловые сети» (далее – ответчик, МУП МО Аскизский поссовет «Аскизские тепловые сети») о взыскании 391 355 руб. 82 коп. долга по договору водоотведения от 01.01.2015 №29 за период с января по декабрь 2016 г.

Определением суда от 04.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.05.2017 арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 340 703 руб. 10 коп., составляющих сумму задолженности за период с февраля по декабрь 2016 г., привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Аскиз-Сервис» ФИО2 (далее – третье лицо) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, истец и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 01.01.2015 заключён водоотведения № 29 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод от абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства счетов.

В пунктах 52 – 54 договора стороны установили срок его действия с 01.01.2015 в течение года с условием о пролонгации, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора на иных условиях.

Поскольку таких заявлений в материалы дело не представлено, договор считается действующим в спорный период.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали сведения о нормативах по объему отводимых сточных вод, установленных для абонента, за период с января по декабрь.

Исполняя условия договора, истец в период с февраля по декабрь 2016 г. осуществлял услуги по водоотведение сточных вод ответчика, предъявив к оплате счета-фактуры от 29.02.2016 № 31-о, от 31.03.2016 № 40-о, от 30.04.2016 № 65-9о, от 31.05.2016 № 82-о, от 30.06.2016 № 95-о, от 29.07.2016 № 112-о, от 31.08.2016 № 132-о, от 30.09.2016 № 142-о, от 31.101.2016 № 164-о, от 30.11.2016 № 176-о, от 26.12.2016 № 192-о на общую сумму 340 703 руб. 10 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию № 550 от 13.1-0.2016 об уплате задолженности, которая получена ответчиком (почтовое уведомление № 03277) и оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученных от истца коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № 74-14360/2016 от 24.11.2016 принято к производству заявление ООО «Аскиз-Сервис» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.01.2017 в отношении истца введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 19.07.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74–634/2014 от 07.02.2014 принято к производству заявление МУП МО Аскизский поссовет «Аскизские тепловые сети» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 20.10.2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, определением арбитражного суда от 20.04.2017 срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 11.09.2017.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) регламентирован особый порядок предъявления к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, требований по денежным обязательствам (обязательным платежам), за исключением текущих платежей.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Истец просит взыскать в ответчика 340 703 руб. 10 коп. задолженности за период с февраля по декабрь 2016 г., возникшей после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанное требование является текущим и подлежит рассмотрению по существу в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора водоотведения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что количество отведённых от объектов ответчика стоков определялось на основании согласованных в договоре нормативов портребления.

Объём оказанных истцом как ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг по водоотведению (объём принятых стоков) в заявленном периоде подтверждается представленными в материалы дела расчётом объёмов водоотведения, содержащими сведения о количестве отведённых стоков, и актом № 045 выверки расчетов на 01.11.2016, подписанным сторонами без возражений за период с января по октябрь 2016 года.

При расчёте суммы долга и предъявлении счётов-фактур истец руководствовался условиями договора и тарифами, утверждёнными приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 26.11.2015 № 130-в.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчик не представил отзыв на иск, не оспорил факт оказанных услуг в рамках договора, а равно не представил суду контррасчёт взыскиваемой суммы, требование истца о взыскании 340 703 руб. 10 коп. задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску составляет 9 814 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 10 827 руб. по платежной квитанции от 24.03.2017. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем по результатам рассмотрения дела расходы по ее уплате в сумме 9 814 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 013 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский поссовет «Аскизские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» 340 703 (триста сорок тысяч семьсот три) руб. 10 коп. задолженности, а также 9 814 (девять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» в лице представителя ФИО4 из федерального бюджета излишне уплаченную платежной квитанцией от 24.03.2017 государственную пошлину в сумме 1 013 (одна тысяча тринадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко