Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А55-7028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 августа 2019 года

Дело №

А55-7028/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 02 августа 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Поволжье"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛИ-ИНДЮШКИН"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в сумме 46 036 руб. 28 коп., пени за нарушение срока оплаты поставки товара в сумме 3 959 руб. 12 коп.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор поставки № 580/18 от 11.01.2018, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать молочную, бакалейную, колбасную продукцию (далее - товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в универсально передаточном документе (далее-УПД) на передаваемый товар, в собственность покупателю (ответчику), а ответчик - принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец произвел поставку товара в соответствии с заявками ответчика, что подтверждается УПД № 83395 от 11.12.2018г., № 83394 от 11.12.2018г., № 83393 от 11.12.2018г.. № 83392 от 11.12.2018 г., № 83391 от 11.12.2018 г., № 83390 от 11.12.2018 г., № 83377 от 11.12.2018 г., № 83376 от 11.12.2018 г., № 82986 от 10.12.2018 г., № 82950 от 10.12.2018 г., № 82945 от 10.12.2018 г., № 82690 от 07.12.2018 г., № 82689 от 07.12.2018 г., № 82688 от 07.12.2018 г., № 82686 от 07.12.2018 г., № 82683 от 07.12.2018 г., № 82685 от 07.12.2018 г., № 82684 от 07.12.2018 г., № 82682 от 07.12 .2018 г., № 82681 от 07.12.2018 г., № 82680 от 07.12.2018 г., № 81793 от 04.12.2018 г. на сумму 46 036,28 руб.

Ответчиком товар не оплачен, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 46 036 руб. 28 коп., что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №1001-ЮР/18 от 19.12.2018 с требованием о погашении задолженности по договору поставки, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п. 5.4 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма пени за период с 18.12.2018 по 14.03.2019 составляет 3 959 руб. 12 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛИ-ИНДЮШКИН", 443080, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Поволжье" основной долг по договору поставки в сумме 46 036 руб. 28 коп., пени за нарушение срока оплаты поставки товара в сумме 3 959 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.К. Степанова