Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А68-14545/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-14545/2017

Дата объявления резолютивной части решения «25» апреля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «03» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» ул. Пахомова, д. 16А, г. Алексин, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» ул. Революции, д. 7, кв. 49, г. Алексин, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2015 по октябрь 2017 в сумме 67 915 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2017 в сумме 9 859 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен.;

от ответчика – не явились ув. надлежаще;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период с марта 2015 по октябрь 2017 в сумме 67 915 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2017 в сумме 9 859 руб. 35 коп.

Истец пояснил, что он, как энергоснабжающая организация, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть абонентам г. Алексина, в т.ч. и ответчику по адресу <...>. Между сторонами существуют договорные отношения, основанные на фактической поставке тепловой энергии ответчику. За ответчиком образовался долг за потребленную тепловую энергию в период с марта 2015 по октябрь 2017 в сумме 67 915 руб. 80 коп. Помимо долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2017 в сумме 9 859 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по исковым требованиям истца не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

19.01.2015 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения объекта ответчика, находящегося по адресу <...>.

Направленный истцом с сопроводительным письмом исх №94 от 28.01.2015 проект договора теплоснабжения №805 ответчик не подписал.

Представленным истцом техническим паспортом на здание подтверждается, что принадлежащий ответчику объект расположен в жилом доме.

Представленными в дело актами количества поданной тепловой энергии, счетами-фактурами, счетами за взыскиваемый период подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты полученной тепловой энергии.

П. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 67915 руб. 80 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 9859 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3111 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Алексинская тепло-энерго компания» к ООО «Ритм» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Ритм» в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» 77 775 руб. 15 коп., в т.ч. долг в сумме 67 915 руб. 80 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 9 859 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Ритм» в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 111 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.Д. Тажеева