Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А56-84714/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84714/2021
15 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к жилищному кооперативу «Стройэкипаж» (197341, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.12.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к жилищному кооперативу «Стройэкипаж» о взыскании 81 732 рублей 65 копеек задолженности за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 по договорам № 34-021866-ПС-ВО от 09.06.2016, № 34-022212-ПС-ВО от 09.06.2016, № 34-022233-ПС-ВО от 09.06.2016, № 34-504724-О-ВО от 25.11.2010, № 34-810560-О-ВО от 04.02.2013, за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 по договору № 34-519622-О-ВО от 17.02.2011, за период с 16.06.2021 по 30.06.2021 по договору № 34-810721-О-ВС от 20.12.2012, 1 215 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 22.07.2021, пени, начиная с 23.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 23.09.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца ходатайство об уточнении размера исковых требований. Определением от 12.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью исследовать доказательства, предварительное и судебное заседание назначены на 13.12.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между жилищным кооперативом «Стройэкипаж» и государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» заключены договоры на прием сточных вод и загрязняющих веществ и подачу холодной (питьевой) воды.

Во исполнение указанных договоров, государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» оказало услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, а также подало холодную (питьевую) воду в неоплаченной части стоимостью 81 732 рублей 65 копеек, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения требований претензии от 22.07.2021, послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии со статьей 15 Закона № 416 к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (статьи 13 и 14 Закона № 416). Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Методика начисления платы судом проверена, ошибки не обнаружены, факт оказания услуг по водоотведению (в том числе оказывающему негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) и подачи питьевой (холодной) воды подтверждается материалами дела, в связи с чем довод ответчика о неисполнении договоров водоснабжения и водоотведения судом отклоняется.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 215 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 22.07.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищного кооператива «Стройэкипаж» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 81 732 рублей 65 копеек задолженности за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 по договорам № 34-021866-ПС-ВО от 09.06.2016, № 34-022212-ПС-ВО от 09.06.2016, № 34-022233-ПС-ВО от 09.06.2016, № 34-504724-О-ВО от 25.11.2010, № 34-810560-О-ВО от 04.02.2013, за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 по договору № 34-519622-О-ВО от 17.02.2011, за период с 16.06.2021 по 30.06.2021 по договору № 34-810721-О-ВС от 20.12.2012, 1 215 рублей 00 копеек пени, начисленных по состоянию на 22.07.2021, пени, начиная с 23.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 3 318 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с жилищного кооператива «Стройэкипаж» в доход федерального бюджета 20 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.