Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А40-197867/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197867/17-68-1168
г. Москва
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Абрамовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску ООО "СКОЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190031, <...>, литр. А, пом. 41Н) к ООО «СК Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 236022, <...> - Лейтенанта ФИО2, 17Б)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 06.02.2018 № б/н

от ответчика: ФИО4 по дов. от 23.10.2017г. № б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКОЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК Монолит» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № ЭВО 712 от 03.08.2016 в размере 9 075 000 рублей, а также штрафов в размере 165 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика иск не призвал. Возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв, заслушав представителей сторон, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКОЦИЯ» (далее - Заказчик) и ООО «СК Монолит» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № ЗВО 712 от 03.08.2016 на выполнение работ по текущему ремонту объекта: здание штаба инв. № 1, расположенного по адресу: <...> Гусевский, в/г 12, в/ч 90151 (далее - Договор). Подрядчик определяет предварительный объем работ и содержание работ, в соответствии с условиями Договора, Калькуляцией (предварительной сметой, расчетом цены договора) и Предварительным дефектным актом.

Окончательный объем и виды работ определяются на основании документов, установленных в п. 2.1.2. Договора и утвержденных сторонами.

Работы считаются выполненными, а результат принятым после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),оформляющих окончательное завершение всех работ по настоящему Договору. (п. 1.2. Договора).

Срок выполнения работ: с "03" августа 2016 года (дата начала выполнения работ) по "05" ноября 2016 года. (дата окончания работ).

Согласно п. 1.4. Договора поручаемые Подрядчику работы по Договору осуществляются во исполнение Государственного контракта Р/703/03/2016/ЗВО от 03.03.2016 (Далее - Государственный контракт).

В соответствии с п. 2.1.1. подрядчик обязан выполнить работы своими силами, надлежащими материалами и с надлежащим качеством в соответствии с требованием п.4.1 настоящего Договора, а также выполнить своими силами и за свой счёт возведение на территории производства работ временных сооружений и коммуникаций, необходимых для исполнения работ, осуществление их демонтажа и вывоза в недельный срок с момента подписания последних акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленного им оборудования, сроки его предоставления, а также за предоставление оборудования, обремененного правами третьих лиц.

Подрядчик вправе привлекать субподрядчиков только после получения предварительного письменного согласия Заказчика.

Исходя из п.2.1.2 Договора подрядчик обязан в течение 10 (десяти) дней с даты подписания настоящего Договора, предоставить Заказчику для утверждения, подписанные Подрядчиком Дефектный акт, Смету, Поденный график производства работ (Календарный план), График поставки материалов, составленных Подрядчиком без превышения цены, указанной в п. 3.1. настоящего Договора. Указанные документы с момента их утверждения Заказчиком становятся неотъемлемой частью настоящего Договора.

До утверждения Заказчиком дефектный акт должен быть утвержден районным представителем Государственного заказчика в соответствующем субъекте (РПГЗ). Направление дефектного акта без подписи РПГЗ в адрес Заказчика расценивается как его ненаправление. Смета утверждается Заказчиком только на основании надлежаще утвержденного дефектного акта.

В силу п. 2.1.3.. договора подрядчик обязан вce используемые в ходе производства работ материалы, изделия и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты качества, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество и соответствие государственным стандартам и техническим нормам. Копии сертификатов должны быть представлены Заказчику за 11 (одиннадцать) календарных дней до начала производства работ, выполняемых с использованием указанных материалов, изделий, конструкций и оборудования. Подрядчик гарантирует, что все материалы, изделия, конструкции и оборудование являются новыми, свободны от прав третьих лиц.

Согласовывать с Заказчиком качественные характеристики поставляемых материалов, оборудования и комплектующих до начала их использования. ( п.2.1.4)

Согласно п.2.1.14 Договора подрядчик должен в срок не позднее 1 (одного) календарного дня с момента начала выполнения работ на конкретном объекте письменно уведомить Заказчика о начале производства работ на строительной площадке и объекте, подписать Акт передачи объекта в ремонт.

Пунктом 2.1.20 Договора предусмотрено своевременное оформление исполнительной документации, актов на скрытые работы, по требованию Заказчика представлять фотоматериалы о ходе производства работ, в том числе на скрытые работы.

Пунктом 3.1. Договора цена работ по настоящему Договору определяется Сметой, утвержденной Заказчиком и согласованной Подрядчиком, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

Цена работ в действующих ценах по настоящему Договору с учетом стоимости материалов Подрядчика является ориентировочной и не может превышать 6 600 ООО (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС в размере 1 006 779 (один миллион шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек.

Согласно п.3.1.2. Договора заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30% в е течение десяти рабочих дней с момента подписания договора.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен разделом 4 настоящего договора.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в связи с тем, что ответчиком в нарушение условий договора работы до настоящего времени не выполнены, письменного извещения об окончании работ в адрес истца не направлено, справки по формам КС-2, КС-3 и исполнительная документация не представлена, истцом была начислена неустойка в заявленном размере на основании п. 5.3 договора за нарушение срока выполнения работ, а также штрафы на основании п.5.4 договора за иные нарушения договора.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий и руководствуясь ст.ст. 309,310, 330, 708, 715 ГК РФ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки и штрафных санкций. Данные требования ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения с заявленными требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на следующее.

Согласно п. 1.4 договора подряда № ЗВО 712 поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнение Государственного контракта № ТР/703/03/2016/ЗВО от 16.03.2016.

Заказчиком по Государственному контракту являлось Министерство Обороны в лице ФКУ объединённое стратегическое командование Западного военного округа, генеральным подрядчиком АО «ГУ ЖКХ» и подрядчиком ООО «Скоция».

Таким образом, в случае нарушения ООО «СК Монолит» сроков сдачи объекта, ООО «Скоция» могла иметь последствия в виде неустойки, заявленной от генерального подрядчика АО «ГУ ЖКХ» за нарушение сроков сдачи объекта.

При этом, каких-либо претензий со стороны Государственного заказчика и генерального подрядчика, связанных с несвоевременным выполнением работ, в период действия договора в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Скоция» в материалы дела не представило.

Необходимо отметить, что истец, подавая исковое заявление о взыскании неустойки за период с 03.11.2016 по 07.08.2017, то есть за 275 дней со дня окончания договора.

Кроме того, прикладывая к иску претензию- от 07.08.2017, истец фактически злоупотребляет своим правом, поскольку искусственно увеличил размер неустойки, при этом имел возможность обратится гораздо ранее к ответчику, однако не сделал этого.

Как указал ответчик, фактически договор подряда № ЗВО 712 от 03.08.2016 был расторгнут ООО «СК Монолит» в связи с не поступлением аванса, предусмотренного п. 3.1.2 договора в размере 30 %.

Согласно пункту 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса только в случаях и размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По сути, обязательство подрядчика выполнить работы, предусмотренные договором, является встречным по отношению к обязательству заказчика выплатить предусмотренный договором аванс.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из представленных ответчиком документом, письмом от 22.08.2016 , т.е. до истечения срока выполнения работ, предусмотренного договором (05.11.2016) он направил истцу письмо (исх. 681/03), в котором сообщил о том. что авансовый платеж не поступил, равно как и подписанный со стороны истца экземпляр договора, что лишает ответчика возможности приступить к выполнению обязательств по нему, в связи с чем предложил выплатить аванс и подписать договор. Однако аванс выплачен не был, а подписанный экземпляр договора направлен 19.10.2016 (письмо приложено к отзыву), т.е. за 15 дней до окончания срока выполнения работ по нему.

Между тем, истец направил ответчику претензию об оплате неустойки и штрафных санкций спустя год после окончания срока действия договора, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом. Кроме того, вина ответчика при указанных выше фактических обстоятельствах не доказана, однако по смыслу ст. 401 ГК РФ именно виновные действия стороны являются основанием для возложения не нее ответственности. Встречное обязательство, предусмотренное п.3.1.2 договора истцом не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 401, 421, 431, 711, 720, 725, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Скоция» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 69.200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: Е.А. Абрамова