Решение от 16 января 2025 г. по делу № А45-33644/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-23559/2024

Резолютивная часть решения подписана 20 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымская транспортная компания" (ОГРН <***>), г. Севастополь к обществу с ограниченной ответственностью "ФТЛ Форвардинг" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 130 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 8829, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Крымская транспортная компания" (далее – истец, ООО "КТК", экспедитор) в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ФТЛ Форвардинг"  (далее – ответчик, ООО "ФТЛ Форвардинг", клиент, заказчик) о взыскании задолженности в сумме 130 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 8829, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами заявки-договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 03/04/02 от 05.04.2024, во исполнение которого истец оказал услуги, связанные с перевозкой в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнены частично.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел заявку-договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 03/04/02 от 05.04.2024 (далее - договор), согласно которой, истец принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение услуг, связанных с транспортировкой и экспедированием груза ответчика автомобильным транспортом по маршруту: г. Киржач (Владимировская область) – г. Краснодар (Краснодарский край).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2.1. и 2.2 договора стоимость перевозки 165 000 руб. Заказчик производит оплату оказанных перевозчиком услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в размере 100 % в течении 5-7 банковских дней после получения оригиналов документов: две товарно-транспортные накладные, либо два универсальных передаточных документов (далее –УПД), две транспортные накладные с синими печатями, подписями с расшифровками грузополучателя, грузоотправителя и водителя; оригинал договора-заявки с синей печатью исполнителя и акт, счет-фактуры (УПД), счета. Оригиналы документов направляются по адресу: 630132, <...>/1.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными в количестве 16 штук с отметками о вручении груза.

Также, в соответствии с условиями договора экспедитором в адрес ответчика направлены документы, что подтверждается квитанцией от 17.04.2024 и отчетом об отслеживании корреспонденции, документы получены 03.05.2024

Ответчик, в свою очередь, оплату услуг произвел частично, в связи с чем задолженность составила 130 000 руб., замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составляет 130000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 130 000 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 20.09.2024 в сумме 8829,51 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца с 11.05.2024 по 20.09.2024 в сумме 8829,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 21.09.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11941 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФТЛ Форвардинг" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымская транспортная компания" (ОГРН <***>) задолженность по заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 03/04/02 от 05.04.2024 в сумме 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 20.09.2024 в сумме 8829, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 21.09.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11941 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                      А.С. Петров