Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А14-10815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



«

Дело № А14-10815/2017
г. Воронеж
18» сентября 2017 г.



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Максимович Т. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор» (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании 10 739,41 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 1 305,38 руб. пени,


при участии в заседании:

от государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: не явилось, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Механизатор»: не явилось, извещено;

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ- Воронежского РО социального страхования Российской Федерации, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор» (ООО «Механизатор», должник) о взыскании 10 739,41 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 и 1 305,38 руб. пени.

Определением суда от 18.07.2017 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных сторон.

Ответчик отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Механизатор» является страхователем филиала № 2 Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В результате контроля за соблюдением законодательства о страховых взносах у ответчика выявлена задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2013 по 31.12.2013.

В связи с выявленной суммой недоимки Филиалом № 2 были вынесены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за I квартал 2017 года. Иных материалов проверок, проведенных в отношении страхователя, заявителем не представлено в связи с давним сроком выявления задолженности ответчика, прошедшей реорганизацией Фонда, утратой документов, уничтожением документов в связи с истечением срока хранения.

Данные факты послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Одновременно ГУ – ВРО ФСС РФ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.

В обоснование данного ходатайства заявитель указывает на причины организационного характера, давний срок возникновения задолженности.

Исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения указанной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, штрафов (п.10 ст.46 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ГУ-ВРО ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 06.07.2017 (дата на почтовом конверте), при этом взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность образовалась за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 года.

Таким образом, срок для обращения в суд за взысканием недоимки заявителем пропущен.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу настоящего заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что несвоевременная подача заявления обусловлена внутренними организационными причинами, а также длительность пропуска срока, суд не находит уважительных причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.

Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и отказ в его восстановлении – является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент ГУ-ВРО ФСС РФ утратило право на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Механизатор» (ОГРН <***> ИНН <***>), 10 739,41 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 и 1 305,38 руб. пени.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ГУ-ВРО ФСС РФ следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу стати 110 АПК РФ относятся на заявителя, который на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 216, частью 5 статьи 228, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу рассматриваемого заявления и заявленных требований Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 739,41руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 и 1 305,38 руб. пени.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Т. Н. Максимович