Решение от 21 января 2020 г. по делу № А78-2950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2950/2019
г.Чита
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 января 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по первоначальному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 121757,50 руб.

дело по встречному иску Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 132362,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ФИО2, паспорт

от ответчика по первоначальному иску, истец по встречному иску - представитель не явился, извещен.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец по первоначальному иску, ИП ФИО2) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (далее ответчик по первоначальному иску, ГУЗ "Сретенская ЦРБ") о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме 121757,50 руб. за период январь 2016-май 2016, декабрь 2016, май 2017.

Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.07.2019 принят к рассмотрению встречный иск.

Государственное учреждение здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (далее истец по встречному иску) обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик по встречному иску) о взыскании задолженности в сумме 132362,17 руб. за период март 2016 - май 2016, декабрь 2016, май 2017.

Ответчика по первоначальному иску, истец по встречному иску извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

ИП ФИО2 требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, требования по встречному иску не признал, представлены пояснения и документы.

ГУЗ "Сретенская ЦРБ" требования по встречному иску поддержали, требования по персональному иску оспорили в части, представлены пояснения и документы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела по заявленным требования, изучив доводы сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует между ИП ФИО2 (теплоснабжающая организация) и ГУЗ "Сретенская ЦРБ" (абонент) в спорный период подписаны государственные контракты № 24 от 06.03.2015, №51 от 14.03.2016, №44 от 16.03.2017 на поставку тепловой энергии. Точка поставки: отапливаемые помещения - здание поликлиник, здание гаража по адресу <...> в приложении к контракту определены расчетное годовое потребление количества передаваемой тепловой энергии.

Факт наличия присоединенных тепловых сетей к объектам ответчика стороны не оспаривают.

В спорный период январь 2016-май 2016, декабрь 2016, май 2017 ИП ФИО2 выставлены счета-фактуры на оплату, ГУЗ "Сретенская ЦРБ" произведены оплату.

Спора по определению объема поставленного ресурса в отсутствие прибора учета между сторонами не имеется.

Между сторонами имеется спор относительно расчетов за потребленные ресурсы.

По расчету истца по первоначальному иску общая сумма задолженности ГУЗ Сретенская ЦРБ перед ИП ФИО2 составила 121757 рублей 50 копеек в том числе: за январь 2016г. 22601,96 рублей. за февраль 2016г. - 17995,86 рублей. за март 2016г.- 15704,69 рублей. за апрель 2016г. - 8456,29 рублей. за май 2016 г. - 3624,20 рублей. за декабрь 2016 г. - 20745.65 рублей. за май 2017 г. - 32628,85 рублей.

ИП ФИО2 мотивирует свои требования пояснениями к расчету (вх. 2427) : задолженность за январь 2016 года - 22601,96 руб. счет-фактура № 006 от 19 мая 2016г. - перерасчёт поставки тепловой энергии за январь 2016г. по контракту №51 от 14,03,2016г. -24160,72 руб. В ходе проведения судебного заседания, (дело А78-5204/2016 о взыскании с ГУЗ «Сретенская ЦРБ» задолженности за поставленную в январе-феврале 2016 года), объем поставленной тепловой энергии, был уменьшен на два дня поставки в январе 2016 года - 24160,72/31*29=22601,96руб., за февраль 2016 года - 17995,86 руб.счет-фактура № 006 от 19 мая 2016г. - перерасчёт поставки тепловойэнергии за февраль 2016г. по контракту №51 от 14,03,2016г. -19328,89 руб.В ходе проведения судебного заседания, (дело А78-5204/2016 о взыскании сГУЗ «Сретенская ЦРБ» задолженности за поставленную в январе-феврале2016 года), объем поставленной тепловой энергии, был уменьшен на два дняпоставки в феврале 2016 года - 19328,89/29*27 = 17995,86руб., за март 2016 года - 15704,69 руб. счет-фактура № 006 от 19 мая 2016г. - перерасчёт поставки тепловойэнергии за март 2016г. по контракту №51 от 14,03,2016г, за апрель 2016 года - 8456,29 руб. счет-фактура № 006 от 19 мая 2016г. - перерасчёт поставки тепловой энергии за апрель 2016г. по контракту №51 от 14,03,2016г., за май 2016 года -3624,20 руб. счет-фактура № 005 от 19,мая 2016г. - поставка тепловой энергии за май 2016 года-28373,21 руб. ответчик произвел оплату в размере 24749,01 руб.(п/п 793921 от 26,09,2016г) 28373,21 руб.-24749,01 руб. =3624,20 руб., за декабрь 2016 года-20745,65 руб. счет-фактура №010 от 15 декабря 2016г.- 160778,78 руб. ответчик произвел оплату в размере 140033,13 руб. (п/п 659126 от 27,12,2016) 160778,78-140033,13=20745,65руб., за май 2017 года - 32628,85 руб. счет-фактура № 020 от 18 мая 2017г.

ГУЗ "Сретенская ЦРБ" считает излишне оплаченными 132362,17 руб. уплаченных с учетом неоспариваемой задолженности за май 2016 в сумме 3624,20 за май 2017 в сумме 32628,85 руб., в обоснование ссылается на следующие доводы: за январь-февраль 2016 задолженность взыскана в рамках дела А78-5204/2016, за март, апрель 2016 года были выставлены счета-фактуры, которые оплачены в полном объеме: счет-фактура №004 от 12.04.2016г. на сумму 57746,50 рублей - платежное поручение № 658593 от 29.04.2016г; счет-фактура №003 от 01.03.2016 года на сумму 107244,52 рублей -платежное поручение № 247003 от 03.03.2016г., услуги за март и апрель 2016 по отоплению оказывались ненадлежащего качества, с нарушением температурного режима, составлены комиссионные акты, таким образом получение платы в сумме 164991,02 руб. ответчиком по встречному необоснованно, за май 2016 года ответчиком (истец по первоначальному иску) выставлена на оплату счет-фактура №005 от 19.05.2016г. на сумму 28373,21 рублей, подписанный обеими сторона и скрепленный печатью акт выполненных работ№005 от 19*.05.2016г. на сумму 28373,21 рублей. платежным поручением №793921 от 26.09.2016г. оплачена сумма 24749,01руб., задолженность по счету-фактуре №005 от 19.05.2016г за ГУЗ «Сретенская ЦРБ» составила в размере 3624.20 рублей., за декабрь 2016 года выставлена счет-фактура №010 от 15.12.2016г. на сумму 160778,78 рублей, акт выполненных работ №010 от 31.12.2016г. подписан с отметкой о ненадлежащем оказании услуг, платежным поручением №659126 от 27.12.2016г. оплачена сумма 140033,13 рублей согласно, следующего расчета: (сумма 160778,78 : 31день х 27 дней = 140033,13рублей) т.к. услуги оказывались не качественно, составлены акты о ненадлежащем исполнении условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.12.2016г, 17.12.2016г., 18.12.2016г., 19.12.2016г., подписанные, долга по счету-фактуре №010 от 15.12.2016г не имеется, за май 2017 года выставлена на оплату счет-фактура №020 от 18.05.2017г. на сумму 32628,85 рублей, акт выполненных работ №020 от 18.05.2017г. на сумму 32628,85 рублей подписанный обеими сторонами оплата не производилась, долг составляет 32628,85руб.

По расчету и пояснении по встречному иску задолженность ИП ФИО2 перед ГУЗ «Сретенская ЦРБ» составила 132362,17 рублей, согласно следующего расчета (164991,02 - 3624,20 - 32628,85 = 132362,17 рублей) где, 164991,02 - оплата за март, апрель 2016года; 3624,20 - задолженность за май 2016 года; 32628,85 - задолженность за май 2017 года.

Претензии оставлены без удовлетворения.

В материалы дела сторонами представлены документы.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует в спорный период между сторонами подписаны государственные контракты на поставку тепловой энергии.

Доказательства наличия приоров учета в материалы дела не представлены.

Ввиду отсутствия в рассматриваемом споре прибора учёта, допущенного в эксплуатацию, количество отпущенной ответчику тепловой энергии определено истцом расчётным путем.

На основании пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034) при отсутствии в точках учёта приборов учёта допускается коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учёта, в том числе расчётным путём, определён разделом IV названных Правил.

Спора по определению объема поставленного ресурса в отсутствие прибора учета между сторонами не имеется.

Между сторонами имеется спор относительно расчетов за потребленные ресурсы.

Предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности по оплате теплового ресурса в спорный период.

Предметом встречного иска является требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты ответчиком денежных средств за некачественный тепловой ресурс, в спорный период, и в результате необоснованного начисления оплаты за фактически недопоставленное тепло.

В рамках дела А78-5204/2016 рассмотрен иск ИП ФИО2 к ГУЗ "Сретенская ЦРБ" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период январь-февраль 2016 на основании государственного контракта №24 от 06.03.2015 г. в объемах согласно актам оказанных услуг и на сумму выставленных счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.07.2016 по делу А78-5204/2016 с ГУЗ "Сретенская ЦРБ" в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 91101,03 руб.

Решение суда вступило в законную силу в порядке ст. 180 АПК РФ.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании за январь 2016 в сумме 22601,96 руб., за февраль 2016 в сумме 17995,86 руб., истец по первоначальному иску в обоснование ссылается на предъявление разница в выставленной и взысканной в рамках дела А78-5204/2016.

Из материалов дела требования по настоящему делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период январь-февраль 2016 на основании государственного контракта №24 от 06.03.2015 г. в объемах согласно актам оказанных услуг являются тождественными требованиям, рассмотренным ранее по делу А78-5204/2016. Задолженность предъявлена за один и тот же период и в отношении одного и того же объекта.

В целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта (решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.07.2016 по делу А78-5204/2016), основания для повторного рассмотрения аналогичного требования отсутствуют.

В этой связи на основании положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по первоначальному иску по требованию о взыскании задолженности за январь-февраль 2016 в сумме 40597 руб. 82 коп. подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом вправе требовать возмещения стоимости того, что неосновательно сберег вследствие использования энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ГУЗ "Сретенская ЦРБ" заявили о некачественном предоставлении услуг теплоснабжения, в материалы дела предоставлены комиссионные акты о ненадлежащем исполнении услуг по государственному контракту за спорный период (л.д.104-163 т.1, 127-130 т.2).

Из пояснении и материалов дела следует, за март 2016 года за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, за апрель 2016 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, за декабрь 2016 составлены акты 16.12.2016, 17.12.2016, 18.12.2016, 19.12.2016 составлены комиссионные акты о ненадлежащем предоставлении услуг теплоснабжения, указаны основания несоблюдение температурного режима.

За период оказания услуг март 2016 и апрель 2016 выставлены счета-фактуры, которые оплачены: счет-фактура №004 от 12.04.2016г. на сумму 57746,50 рублей - платежное поручение № 658593 от 29.04.2016г; счет-фактура №003 от 01.03.2016 года на сумму 107244,52 рублей -платежное поручение № 247003 от 03.03.2016г.

За декабрь 2016 года истцом по первоначальному иску выставлена счет-фактура №010 от 15.12.2016г. на сумму 160778,78 рублей, акт выполненных работ №010 от 31.12.2016г. подписан с отметкой о ненадлежащем оказании услуг, ответчик по первоначальному иску платежным поручением №659126 от 27.12.2016г. оплатил 140033,13 рублей, из пояснении следует, что указанная сумма определена ГУЗ "Сретенская ЦРБ" исходя из количества дней оказания надлежащего качества услуг теплоснабжения, за вычетом периода некачественного оказания услуг согласно актам за период с 16 декабря по 19 декабря.

Доказательства оказания услуг надлежащего качества в указанный период, либо произведенных перерасчетов по уплаченным суммам за март и апрель 2016 (164991,02 руб.) в материалы дела не произведены.

ИП ФИО2 не представлены доказательства опровергающие доводы ответчика по первоначальному иску о предоставлении услуг теплоснабжения надлежащего качества.

Иные обстоятельства не доказаны.

Учитывая изложенное исходя из системного толкования норм права, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ГУЗ "Сретенская ЦРБ" о предоставлении в указанный период услуги по отоплению оказывались ненадлежащего качества, с нарушением температурного режима.

ГУЗ "Сретенская ЦРБ" по первоначальному иску не оспаривает наличие задолженности за май 2016 в сумме 3624 руб. 20 коп. май 2017 в размере 32628 руб. 85 коп., оплата не произведена.

ИП ФИО2 не представлены доказательства опровергающие доводы ответчика по первоначальному иску о предоставлении услуг теплоснабжения надлежащего качества за период в отношении которого составлены акты.

Так же сторонами не представлены доказательства перерасчета.

В рамках первоначального иска судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения услуг теплоснабжения за спорный период, произведенных оплат.

Поскольку общий объём начислений за потребленную тепловую энергию за период март 2016, апрель 2016 и декабрь 2016 с учетом заявленного довода по качеству поставки теплового ресурса и не представления истцом по первоначальному иску доказательств в опровержение суд считает доводы истца по встречном у иску обоснованными.

Вместе с тем проверив расчеты по встречному иску суд считает необходимым отметить, в расчет арифметически неверен, исходя из установленных обстоятельств, в отсутствие перерасчета за март 2016, апрель2016 составляет 164991,02 руб., учитывая неоспариваемую задолженность за май 2016 в сумме 3624,20 руб. и за май 2017 в сумме 32628,85 руб., всего по встречному иску размер обязательств составляет 128737,97 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив в совокупности доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд пришел к следующим выводам: исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в размере 36253 руб., в части требования в размере 40597,82 руб. производство надлежит прекратить, в остальной части иска отказать., по встречному иску требования подлежат удовлетворению в сумме 128737 руб. 97 коп. в остальной части иска отказать. Путем произведенного взаимозачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" 128737 руб. 97 коп. долга.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 121757,50 руб. пошлина составляет 4653 руб., при цене встречного иска 132362,17 руб. пошлина составляет 4971 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что первоначальный иск удовлетворен на 29,78%, встречный иск на 97,27%, сторонам предоставлена отсрочка уплаты пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 36253 руб.долга.

Производство по первоначальному иску по требованию о взыскании задолженности за январь-февраль 2016 в сумме 40597 руб. 82 коп. прекратить.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" 128737 руб. 97 коп. долга.

В остальной части встречного иска отказать.


Путем произведенного взаимозачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" 128737 руб. 97 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8103 руб.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1521 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук