Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-279004/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279004/22-19-2079
09 марта 2023 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 17 февраля 2023 года

Мотивированное решение вынесено 09 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 127 230 руб. 80 коп. неустойки,

при участии: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки по договору строительного подряда №886-ЮЭС/22 от 18.03.2022 г. в размере 127 230 руб. 80 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 года исковое заявление ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.02.2023 года.

Посредством электронной связи от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и ООО "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" заключен договор №886-ЮЭС/22 от 18.03.2022 г. (далее – Договор) на выполнение изыскательских работ, разработке и согласованию со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документации на объекте: строительства ТП-160-10/0,4 кВ от ВЛЗ-10 кВ от ВЛ-10 кВ ф.7 с РП-4, ПС №173 «Новоцементная» в т.ч. ПИР, МО, р-н Ленинский, г/п Горки Ленинские, Петрушино д, южнее ДНТ «Дон» Ю8-22-302-74062 (923516) по адресу МО, р-н Ленинский, г/п Горки Ленинские, Петрушино д, южнее ДНТ «Дон».

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена определяется в соответствии с расчетом договорной цены и составляет всего с НДС – 969 377 руб. 56 коп. Цена договора является предельной и максимальной и включает в себя тендерное снижение подрядчика в размере 0,50%. Стоимость фактически выполненных работ, подлежащих оплате заказчиком определяется на основании подписанных сторонами в соответствии с разделом 3 Договора акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и/или акта сдачи-приемки выполненных работ и не может превышать стоимость договорной цены, предусмотренной договором.

Согласно п. 3.1. Договора, начло работ: 18.03.2022 г., окончание работ: 14.07.2022 г.

Указанный в п. 3.1. Договора срок выполнения работ включает в себя срок устранения подрядчиком недостатков и/или дефектов в выполненных работах.

Календарные сроки выполнения отдельных этапов работ определены графиком производства этапов работ. Под этапом подразумеваются выполненные и принятые заказчиком объемы работ, оформленные актами по форме №КС-2 и/или актом сдачи-приемки выполненных работ по форме, согласованной в приложении №7 к Договору.

В соответствии с п. 8.2. Договора, за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных графиком производства этапов работ (в том числе) промежуточных по каждому этапу), заказчик имеет право начислить и взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,25% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Как указывает истец, работы ответчиком окончательно не завершены, истцу в полном объеме не сданы, просрочка по состоянию за период с 15.07.2022 г. по 16.09.2022 г. составляет 63 календарных дня в сумме 127 230 руб. 80 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ЮЭС/43/113 от 19.09.2022 г. с требованием об оплате неустойки.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчиком правовая позиция по исковым требованиям не представлена, в связи с чем, дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330, 431, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" пени в размере 127 230 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Подгорная