Решение от 4 октября 2020 г. по делу № А56-34422/2020

3914/2020-314560(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34422/2020
04 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (адрес: Россия 127051, г МОСКВА, <...>; Россия 197101, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, Дивенская д.1, лит.А, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АГРО СНАБ" (адрес: Россия 119034, МОСКВА, пер МАНСУРОВСКИЙ, ДОМ/10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***> );

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 55056" (адрес: Россия 101000, Москва, ул. Б. Лубянка 12, ОГРН: <***>)

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО СНАБ" о взыскании 149 277 руб. 50 коп. суммы регрессных требований, 6 619 руб. 59 коп. суммы вознаграждения за платеж по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-255261-44ФЗ-Т от 23.01.2019, 5 677 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк) заключил с ООО «Группа Компаний "Мегаполис» (далее – Ответчик, Принципал) Договор предоставления банковской гарантии № НБГК-255261-44ФЗ-Т от 23.01.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал банковскую гарантию № 255261 от 24.01.2019 (далее - Гарантия) на сумму 426 075 руб. 00 коп., обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 55056" (далее – Бенефициар).

Согласно п. 9.7 Договора он заключен (подписан) между Истцом и Ответчиком в информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей сторон.

Согласно п. 1.1. Договора инициатором заключения договоров выступил Ответчик.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

В соответствии с п. 1.1.3.3. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В случае, если Принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6. Договора, суммы, перечисленной Банком Бенефициару, Принципал уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с п. 2.6. Договора Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с п. 6.5. Договора проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, независимо от взыскания неустойки по Договору.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил уплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 149 277 руб. 50 коп. (платежное поручение от 02.03.2020 № 763397, № 508638 от 02.03.2020).

Банк направил Принципалу регрессное требование.

В соответствии с условиями Договора требование считается просроченным.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца, возврат уплаченной Бенефициару суммы Банковской гарантии и уплату вознаграждения за платеж по Гарантии Истцу не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с положениями ст. ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Факт неисполнения принципалом обязательства по возмещению гаранту выплаченной суммы по банковской гарантии и суммы вознаграждения подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Таким образом, требования истца обоснованны по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРО СНАБ" в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Публичное Акционерное Общество) 149 277 руб. 50 коп. суммы регрессных требований, 6 619 руб. 59 коп. суммы вознаграждения за платеж по договору предоставления банковской гарантии № НБГК- 255261-44ФЗ-Т от 23.01.2019, 5 677 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.