Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



город Москва Дело № А40-279739/24-4-533 Б 14.04.2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Клыковой В.Н.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115280, <...>, этаж 2, комната 213),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2024 г. по делу № А40-279739/24-4-533 Б в отношении ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115280, <...>, этаж 2, комната 213) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ» утвержден ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный № 16299, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1185), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциации МСРО «Содействие»), (ИНН <***>, ОГРН <***> , адрес: 302004, <...>, офис 14).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2025 года.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115280, <...>, этаж 2, комната 213).

В материалы дела 20.10.2025 года поступили отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и протокол первого собрания кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.


В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве).

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,


внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния, структура баланса ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115280, <...>, этаж 2, комната 213) является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о не ликвидности должника и его неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Должник располагает имуществом – недвижимое имущество - за счет реализации которого будет произведено финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Первое собрание кредиторов от 10.10.2025 года, не состоялось по причине отсутствия кворума, вместе с тем в материалы дела представлен финансовый анализ и отчет, в соответствии с которым восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Ассоциация МСРО «Содействие» 13.01.2026 года представила в арбитражный суд информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 202 Закона о банкротстве; обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют; кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 указанного Закона.

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. В силу ст. ст. 20.6, 45 и 127 указанного Закона суд признает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:


Признать ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115280, <...>, этаж 2, комната 213) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115280, <...>, этаж 2, комната 213) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Требования ПАО «Сбербанк» в размере 2 446 773 руб. - государственная пошлина - учитывать в реестре требований кредиторов должника, применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115280, <...>, этаж 2, комната 213) кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115280, <...>, этаж 2, комната 213) в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 05.10.2026 года в 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал № 8067.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Н. Клыкова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)
АО "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК" (подробнее)
АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №25 по г. Москве (подробнее)
ООО "ВИДЯЩИЕ МАШИНЫ" (подробнее)
ООО "ГЛОБАЛЬНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ" (подробнее)
ООО "МАШИННЫЙ КОД" (подробнее)
ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" (подробнее)
ООО "Новые финансовые технологии" (подробнее)
ООО "ТС Интеграция" (подробнее)
ПАО Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (подробнее)
ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕКТ" (подробнее)

Судьи дела:

Клыкова В.Н. (судья) (подробнее)