Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А10-5833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5833/2021
01 марта 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 505 руб. 39 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период март - ноябрь 2020 года, 600 руб. 30 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 30.07.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» - ФИО2 (доверенность от 28.12.2021 № 4, паспорт, диплом),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» - не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – истец, ООО «ЭкоАльянс», региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (далее – ответчик, ООО «ТК «Пеко», потребитель) о взыскании 5 505 руб. 39 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период март - ноябрь 2020 года, 600 руб. 30 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 30.07.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением 18 октября 2021 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия. Между сторонами спора заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 330150000843 от 21.02.2020, в соответствии с которым ООО «ЭкоАльянс» в период с марта по ноябрь 2020 года обязательства по вывозу мусора исполнило в полном объеме, однако ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, задолженность составила 5 505 руб. 39 коп.

В связи с просрочкой оплаты услуг истец начислил ответчику неустойку.

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, в котором указал, что региональный оператор услуги по вывозу мусора обществу не оказывал, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 330150000843 от 21.02.2020 не заключался, акты оказанных услуг не подписывались. В своих возражениях ответчик также указал, что на территории потребителя имеется контрольно-пропускной пункт, в котором ведется журнал учета въезда/выезда транспортных средств на территорию ООО «ТК «Пеко», согласно которому за 2020 год транспортные средства ООО «ЭкоАльянс» въезд на территорию общества не осуществляли.

Истец в возражениях на доводы ответчика указал, что способ коммерческого учета ТКО определяется с учетом поданной потребителем заявки, согласно которой региональным оператором установлен способ коммерческого учета ТКО – контейнерный. С 1 апреля 2019 года ООО «ЭкоАльянс» приступило к работе регионального оператора и является единственным субъектом, который вправе осуществлять сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение ТКО на территории Республики Бурятия. Направленный на электронную почту ответчика проект договора считается заключенным на типовых условиях, поскольку мотивированного отказа, возражений относительно условий договора от общества в адрес регионального оператора не поступило. Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором услуги по вывозу мусора потребитель не представляет.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505).

Правилами № 1156 установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «ЭкоАльянс» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами № 1156, разделом 1 (1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1.1 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заявка потребителя может направляться региональному оператору, начиная со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (пункт 8 (5) Правил № 1156).

Как следует из представленных в дело документов, ответчик направил в адрес регионального оператора заявку с указанием контейнерного способа накопления, с указанием вида объекта – вахтовый поселок, 1 контейнер, график вывоза: 2 раза в месяц, по адресу: ул. Советская, д. 2, пос. Комсомольское, Еравнинский район, Республика Бурятия (заявка представлена через систему подачи «Мой Арбитр» 10.10.2021).

С учетом принятой заявки от потребителя региональный оператор подготовил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 330150000843 от 21.02.2020. Данный проект договора был направлен региональным оператором в адрес потребителя на электронную почту, указанную в заявке, - «peko2004@mail.ru» (документы представлены через «Мой Арбитр» 10.10.2021, 22.02.2022).

Согласно пункту 9.2 проекта договора в целях оперативного обмена документами стороны признают и вправе использовать в качестве официальных и имеющих юридическую силу документы, переданные посредством телефонной связи, электронной почты (e-mail), с последующей отсылкой оригиналов этих документов почтой или передачей нарочным и/или с использованием электронной системы документооборота с заверением передаваемых документов электронной цифровой подписью.

Таким образом, поскольку между сторонами в договоре от 21.02.2020 был согласован порядок обмена документами посредством их направления через электронную почту, а адрес вышеуказанной электронной почты был указан самим потребителем в заявке, о фальсификации указанных доказательств ответчиком заявлено не было, суд признает подтвержденным факт направления в адрес потребителя проекта договора для подписания.

Между тем, ООО «ТК «Пеко» уклонился от подписания договора, мотивированный отказ, как и предложения о внесении изменений (протокол разногласий) в адрес регионального оператора не направил.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

В силу пункта 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Действующее правовое регулирование предусматривает, что в отсутствие надлежащим образом оформленного договора ответчик, от деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, обязан вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по утвержденным тарифам и нормам потребления. Обязанность оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не зависит от факта заключения договора, а исполняется в силу закона.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами считается заключенным на условиях типового договора. В связи с этим само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 типового договора региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в Приложении № 1 к договору, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 1.2).

Согласно указанному договору (Приложение № 1) месячный объем ТКО составляет 1,5 куб.м. При проверке указанного в договоре объема судом установлено, что такой объем ТКО определен на основании заявки потребителя по контейнерному способу.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2020 года (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Настоящий договор заключается на один календарный год (пункт 7.1).

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 7.2).

В пункте 8.3 стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения регионального оператора.

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьёй 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с ТКО.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии со статьей 24.9 Закона № 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, при этом потребитель в силу закона лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он обязан утилизировать их не иначе, как посредством услуг регионального оператора.

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Объем ТКО по объекту ответчика (вахтовый поселок, ул. Советская, д. 2, пос. Комсомольское, Еравнинский район, Республика Бурятия) был рассчитан на основании представленной заявки потребителя – контейнерным способом, стандартный объем контейнера составляет 0,75 куб.м, потребитель указал, что таких контейнера два, в связи с чем региональный оператором установил месячный объем накопления ТКО в объеме 1,5 куб.м (0,75 Х 2).

Стоимость услуг регионального оператора установлена Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.03.2019 № 3/21 в редакции Приказа РСТ РБ от 18.12.2020 № 3, которым установлен единый тариф на услуги ООО «ЭкоАльянс» в период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в сумме 408,6 руб./куб.м, в период с 01.07.2020 по 30.06.2021 в сумме 421,21 руб./куб.м.

Указанные тарифы и периоды их применения учтены истцом при расчете.

Таким образом, во исполнение условий типового договора истцом оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта по ноябрь 2020 года на сумму 5 505 руб. 39 коп.

Доводы ответчика о том, что услуги по спорному договору ему не оказывались, судом отклоняются.

Согласно пункту 4.1. договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое

возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем,

региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В случае если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором (пункт 4.2).

В случае получения возражений регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт (пункт 4.3).

Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти Республики Бурятия (пункт 4.5).

Таким образом, разделом IV договора предусмотрен порядок фиксации неисполнения договорных отношений со стороны регионального оператора. Данный раздел договора направлен на защиту прав потребителя и своевременное устранение нарушения принятых на себя обязательств со стороны регионального оператора.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку сторонами в разделе 4 договора согласован порядок фиксации факта неисполнения региональным оператором своих обязательств, оформления акта, круг лиц, которые могут составить соответствующий акт, при этом ответчик не представил доказательства надлежащего уведомления истца о необходимости явки в целях установления обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении им своих обязательств, составления и подписания акта двумя незаинтересованными лицами, ведения фото- и (или) видеосъемки, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика относительно неоказания истцом услуг по вывозу мусора, представленные в письменном отзыве, не отвечают признаку допустимости доказательств. Данное обстоятельство, в свою очередь, свидетельствует о недоказанности ответчиком факта неоказания региональным оператором услуг за спорный период.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение установленного договором порядка фиксации нарушений региональным оператором.

Дополнительно в подтверждение оказания услуг по вывозу ТКО истцом представлены данные системы спутниковой навигации ГЛОНАСС (документы представлены через систему «Мой Арбитр» 21.02.2022).

Довод ответчика относительно того, что контейнерная площадка находилась на закрытой территории потребителя, не может быть принят во внимание и послужить основанием к отказу в иске, поскольку из представленной суду заявки потребителя на заключение договора сведения о необходимости проезда через контрольно-пропускной пункт ООО «ТК «Пеко» для сбора ТКО отсутствуют. Потребителем указан только адрес места образования отходов (ул. Советская, д. 2, пос. Комсомольское, Еравнинский район).

Как указал ответчик, вопрос о необходимости заезда регионального оператора на территорию потребителя через контрольно-пропускной пункт разрешался, однако из представленных ответчиком документов следует, что такой вопрос был поставлен ООО «ТК «Пеко» только в письме 27.08.2021 № 397, то есть за пределами спорного периода. Сведений о том, что сторонами ранее согласовывался именно такой порядок сбора ТКО ответчика, в материалах дела не имеется.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика с отходами другими, не нарушающими норм действующего законодательства способами, и свидетельствующих о том, что потребитель не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО, в материалах дела отсутствуют. Самостоятельно утилизировать ТКО потребитель не вправе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик возражения против предъявленного объема услуг соответствующими доказательствами не подтвердил.

Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по договору в полном объеме ко дню рассмотрения спора от ответчика не поступили.

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5 505 руб. 39 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по договору за период с 02.01.2021 по 30.07.2021 в размере 600 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом по договору услуг, требование ООО «ЭкоАльянс» о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 330150000843 от 21.02.2020 истец начислил неустойку в сумме 600 руб. 30 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, не превышающим фактический размер неустойки и не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет и размер неустойки по договору не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по договору в размере600 руб. 30 коп. неустойку за период с 02.01.2021 по 30.07.2021.

Требование о взыскании неустойки с 31.07.2021 по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

С 31.07.2021 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Пеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 505 руб. 39 коп. задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период март - ноябрь 2020 года, 600 руб. 30 коп. неустойку за период с 02.01.2021 по 30.07.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 8 105 руб. 69 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяВ.С. Ниникина