Решение от 22 января 2019 г. по делу № А66-2969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2969/2018
г.Тверь
22 января 2019 года



Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 22.05.2018), ответчика – ФИО3 (доверенность №358 от 28.06.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-Холдинг», г.Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 15.09.2008,

к Акционерному обществу «Верхневолжский кожевенный завод», Тверская область, г.Осташков, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 09.01.2013,

третьи лица: Foledior Trading Limited, регистрационный номер 303580, (Poseidonos, 1, LEDRA BUSINESS CENTRE, Egkomi, P.C. 2406, Nicosia, Cyprus)

Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) г.Москва,

о взыскании 19 364 119,53 долларов США,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью РИТМ-Холдинг», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «Верхневолжский кожевенный завод», Тверская область, г.Осташков, о взыскании 19 035 498,32 долларов США задолженности и процентов по договору займа №1 от 11.03.2014 года.

В обоснование требований истец ссылается на договор цессии, заключенный с Foledior Trading Limited 1.12.17г., согласно которому истцу уступлено право требования долга и процентов по договору займа №1.

Определением от 21.02.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Foledior Trading Limited, регистрационный номер 303580, (Poseidonos, 1, LEDRA BUSINESS CENTRE, Egkomi, P.C. 2406, Nicosia, Cyprus).

Определением от 31.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) г.Москва.

Одновременно в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» г.Москва и Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда г.Вологда от 9 августа 2018 года определение суда от 31.05.2018г. оставлено без изменения.

Определением от 12.12.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 19 364 119,53 долларов США по курсу ЦБ РФ, в том числе: 16 758 599,09 долларов США долга, 2 605 520,44 долларов США процентов.

Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) г.Москва ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Истец в судебном заседании 15 января 2019 года заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 19 229 660, 06 долларов США по курсу ЦБ РФ, в том числе: 16 758 599,09 долларов США долга, 2 471 060,97 долларов США процентов.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания.

Истец представил письменные пояснения и уточненный расчет, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик иск признал. Возражений по уточненному расчету исковых требований не заявлено. Представил копию дополнительного соглашения №12к договору займа, которое приобщено к материалам дела.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

11 марта 2014 между ЗАО «Калории Продукт» (новое наименование - АО «Верхневолжский кожевенный завод»), «Заемщик», и компанией Foledior Trading Limited (ФОЛЕДИОР ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД) «Займодавец», заключен Договор займа № 1.

По условиям Договора займа № 1 от 11.03.2014 с учетом последующих дополнительных соглашений №1-12 л.д, 99-124 т.1) заем предоставляется на срок до 31.12.2017 на процентной основе в размере указанном в договоре и дополнительных соглашениях .

В соответствии с п.п. 1.1., п.2.1 Договора займа № 1 от 11.03.2014 валюта платежа: Российский рубль, Евро или Доллар СЩА по усмотрению заемщика. При возврате суммы займа в российских рублях или Евро расчет производится в долларах США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Размер процентов за пользование займом согласован сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 23.05.2014г. ( л.д. 105 т.1), дополнительном соглашении №4 от 7.11.2014г. (л.д.109т.1), дополнительном соглашении №10 от 11.02.2016г. ( л.д. 121 т.1).

Согласно ст.1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при его заключении или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

Согласно п.7.2 договора займа №1 от 11 марта 2014 года стороны определили, что к правам и обязанностям по договору подлежит применение законодательство Российской Федерации.

01.12.2017 между компанией компанией Foledior Trading Limited (ФОЛЕДИОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД («Цедент») и ООО «РИТМ-Холдинг» («Цессионарий») заключен Договор № 1 об уступке прав требований (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от АО «Верхневолжский кожевенный завод» исполнения обязательства по уплате денежных средств, возникшего на основании Договора займа № 1 от 11.03.2014.

В соответствии с п. 1.7 указанного Договора цессии права требования переходят к ООО «РИТМ-Холдинг» с момента подписания Договора, таким образом, Кредитором АО «Верхневолжский кожевенный завод» по данным обязательствам является ООО «РИТМ-Холдинг».

АО «Верхневолжский кожевенный завод» не исполнило свои обязательства по возврату заемных средств установленный срок, что подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов между ООО «РИТМ-Холдинг» и АО «Верхневолжский кожевенный завод».

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме по договору займа и наличии непогашенной задолженности в размере 16 758 599,09 долларов США надлежаще подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Кроме признания иска ответчиком, наличие задолженности п подтверждено представленными документами, в том числе подтверждающими выдачу займа, частичное погашение отвтчиком задолженности по возврату займа и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании 16 758 599,09 долларов США задолженности по возврату займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом и признан обоснованным, сумма процентов за пользование займом, предъявленная ко взысканию истцом, на дату подачи искового заявления, не превышает суммы процентов, начисленных с момента получения ответчиком денежных средств. Расчет произведен по ставкам , предусмотренным договором займа №1 ( в редакции дополнительных соглашений №2, 4, 10) , а также с учетом дополнительного соглашения №12 к договору займа в части отнесения платежей заемщика.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 471 060,97 долларов США подлежат удовлетворению.

В силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 70 от 04.11.2002 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России.

Суд на основании статьи 317 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что подлежащая уплате сумма должна определяться по официальному курсу доллара США к рублю РФ на день платежа.

Таким образом, поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 16 758 599, 09 долларов США долга и 2 471 060, 97 долларов США процентов по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод», Тверская область, г.Осташков, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-Холдинг», г.Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 16 758 599, 09 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, проценты за пользование займом в размере 2 471 060, 97 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, 200 000 руб. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова