Определение от 13 января 2026 г. АС Калужской области

Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания




Дело № А23-1437/2023
14 января 2026 года
г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское Карьероуправление 1" (249845, Калужская обл., Дзержинский р-н, п. Полотняный завод, комната 3, ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц (ответчиков):

- ООО «Бизнес-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 249841, Калужская обл., Дзержинский район, д. Жилетово этаж / ком. 2/2;

- АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 423827, <...>

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:


В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское Карьероуправление 1".

Решением суда от 30.05.2023 (резолютивная часть от 24.05.2023) общество с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское Карьероуправление 1" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО1 27.05.2024 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит:

1. Признать недействительным Соглашение о перемене лица в обязательстве № ЛП36243/20/ЛК/СРФ от 04.06.2020, заключенное между ООО «ПЗКУ 1», ООО «Бизнес-Актив» и АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»;

2. Обязать ООО «Бизнес-Актив» вернуть в конкурсную массу ООО «ПЗКУ 1» транспортные средства: Седельный тягач Камаз 65206-15 2018 г.в., VIN: <***>, цвет: белый RAL 9010 и Седельный тягач Камаз 65206-15 2018 г.в., VIN: <***>, цвет: белый RAL 9010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2024 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, к участию в дело в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) привлечены: ООО «Бизнес-Актив», АО «Лизинговая компания «КАМАЗ».

От конкурсного кредитора ООО "Транснеруд" 29.07.2024 в материалы дела поступила письменные пояснения.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 08.08.2024 в материалы дела поступили возражения на заявление.

Определением суда от 08.08.2024 судебное заседание отложено на 19.09.2024, суд обязал конкурсного управляющего и заинтересованных лиц представить в дело информацию о произведенных платежах должником в пользу лизинговой компании.

От конкурсного управляющего 19.09.2024 в материалы дела поступил отзыв на возражения заинтересованных лиц.

Определением суда от 19.09.2024 судебное заседание отложено на 27.11.2024.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 27.11.2024 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 27.11.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.12.2024.

От конкурсного управляющего 09.12.2024 в материалы дела поступили письменные пояснения.

Определением суда от 09.12.2024 судебное заседание отложено на 22.01.2025.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 22.01.2025 в материалы дела поступила письменная позиция.

Определением суда от 22.01.2025 судебное заседание отложено на 14.02.2025, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» предложено представить сведения о платежах должника (размер, когда внесены). Конкурсному управляющему предложено уточнить требования и представить сведения о сальдо взаимных обязательств и о применении каких последствий просит конкурсный управляющий.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 13.02.2025 в материалы дела поступила письменная позиция.

От конкурсного управляющего 14.02.2025 в материалы дела поступили письменные пояснения.

Определением суда от 14.02.2025 судебное заседание отложено на 04.04.2025, ответчику ООО «Бизнес-Актив» предложено представить письменную позицию по ходатайству конкурсного управляющего от 13.02.2025.

От АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» 10.03.2025 поступили письменные пояснения.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 04.04.2025 в материалы дела поступила письменная позиция.

Определением суда от 04.04.2025 судебное заседание отложено на 28.05.2025, суд обязал конкурсного управляющего уточнить заявленные требования, с учетом поступивших документов.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 13.05.2025 в материалы дела поступило заявление об отводе судье Денисенко И.М.

От конкурсного кредитора ООО "Транснеруд" 20.05.2025 поступили возражения на заявление об отводе судьи.

От конкурсного управляющего 27.05.2025 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 27.05.2025 в материалы дела поступила письменная позиция и дополнения к заявлению об отводе судье Денисенко И.М.

Определением суда от 28.05.2025 в удовлетворении заявления ООО «Бизнес- Актив» об отводе судьи Арбитражного суда Калужской области Денисенко И.М. отказано.

Определением суда от 28.05.2025 судебное заседание отложено на 15.07.2025, конкурсному управляющему предложено уточнить дату на которую он ссылается в определении рыночной стоимости. Предложено провести по делу судебную оценочную экспертизу. Всем участникам процесса предложено представить письменную позицию на ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований от 27.05.2025.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 14.07.2025 и 15.07.2025 поступила письменная позиция с ходатайством о назначении экспертизы.

От конкурсного управляющего 15.07.2025 поступило ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании 15.07.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.07.2025.

От конкурсного кредитора ООО "Транснеруд" 18.07.2025 поступила письменная позиция относительно кандидатуры эксперта.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 21.07.2025 поступила письменная позиция.

От конкурсного управляющего 21.07.2025 и 22.07.2025 поступили ходатайства о приобщении документов.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 22.07.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 22.07.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.07.2025.

От конкурсного кредитора ООО "Транснеруд" 25.07.2025 поступила письменная позиция относительно кандидатуры эксперта.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 25.07.2025 поступила письменная позиция.

От конкурсного управляющего 28.07.2025 в материалы дела поступило ходатайство об истребовании документов в отделении МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области.

Определением суда от 28.07.2025 судебное заседание отложено на 14.08.2025, ответчику ООО «Бизнес-Актив» предложено представить письмо от экспертной организации по стоимости проведения экспертизы на 4 объекта, а также представить пояснения по принадлежности платежа, внесенного на депозитный счет суда по платежному поручению № 152 от 14.07.2025 в размере 40 000 руб. с разделением по каждому обособленному спору (2 дела).

От кредитора ООО "МИТО" 13.08.2025 поступила письменная позиция.

14.08.2025 от кредитора ООО "МИТО" поступили дополнения к письменной позиции.

Определением суда от 20.08.2025 (резолютивная часть определения объявлена 14.08.2025) по делу № А23-1437/2023 назначена судебная оценочная

экспертиза по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1, производство которой поручено эксперту ООО «Ординал Инвест» ФИО3 и поставлен на разрешение следующий вопрос: - Какова рыночная стоимость транспортных средств Седельный тягач Камаз 65206-15 2018 г.в., VIN: <***>, цвет: белый RAL 9010 и Седельный тягач Камаз 65206-15 2018 г.в., VIN: <***>, цвет: белый RAL 9010 по состоянию на 04.06.2020? С учетом срока проведения судебной экспертизы судебное заседание отложено на 16.10.2025.

Определением суда от 29.08.2025 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2025) признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника ООО «Полотнянозаводское Карьероуправление 1» ФИО1, выразившиеся в заключении и исполнении договоров об использовании имущества ООО «Полотнянозаводское Карьероуправление 1» при превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц. ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Полотнянозаводское Карьероуправление 1».

Определением суда от 10.09.2025 (резолютивная часть определения объявлена 09.09.2025) конкурсным управляющим ООО «Полотнянозаводское Карьероуправление 1» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» ФИО4.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 15.10.2025 поступила письменная позиция.

Определением суда от 16.10.2025 судебное заседание отложено на 07.11.2025, суд обязал эксперта ООО «Ординал Инвест» представить в суд заключение эксперта.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 06.11.2025 поступила письменная позиция.

Определением суда от 07.11.2025 судебное заседание отложено на 10.12.2025.

От ООО «Ординал Инвест» 17.11.2025 в материалы дела поступило заключение эксперта.

От конкурсного управляющего 05.12.2025 в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера требований.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 09.12.2025 поступила письменная позиция.

Определением суда от 10.12.2025 судебное заседание отложено на 14.01.2026.

От заинтересованного лица (ответчика) АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» 12.01.2026 в материалы дела поступила письменная позиция.

От ответчика ООО «Бизнес-Актив» 13.01.2026 поступила письменная позиция.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

В связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных пояснений и документов, суд приходит к выводу о необходимости

отложения судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Отложить судебное заседание на 17 февраля 2026 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

Конкурсному управляющему представить письменную позицию по доводам АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» от 12.01.2026 и ООО «Бизнес- Актив» от 13.01.2026.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на экспертную организацию за нарушение срока предоставления экспертизы на 17 февраля 2026 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, телефону <***>.

Судья И.М. Денисенко



Суд:

АС Калужской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Калужской области (подробнее)
ООО ИНВЕСТКОМПАНИ (подробнее)
ООО Право (подробнее)
ООО Производственное объединение "Центр-Полимер" (подробнее)
ООО Строительная фирма Артель (подробнее)
ООО Транспортная компания Руслан-1 (подробнее)
ООО Шинная торговая компания (подробнее)
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №2 по Калужской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВИНППО" (подробнее)
ООО Полотнянозаводское карьероуправление 1 (подробнее)

Иные лица:

АНО "Экспертный центр "СТЭК" (подробнее)
ООО "Джеф" (подробнее)
ООО "ДК Калуга" (подробнее)
ООО "МОО-18" (подробнее)
ООО РАЕ Экспертиза Баландин А.А. (подробнее)
ООО "Страховой дом "БСД" (подробнее)

Судьи дела:

Денисенко И.М. (судья) (подробнее)