Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А08-4073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4073/2018
г. Белгород
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Шульгиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 64 737 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 25/05/18 от 25.05.2018 г.

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелАгроТорг" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 34 832 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки №12/09 от 13.09.2017, 16 424 руб. 52 коп. пени за просрочку платежей по договору, 2050 руб. госпошлины.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика 34 832 руб. 44 коп. сумму основного долга по договору поставки № 12/09 от 13.09.2017, 29 904 руб. 70 коп. сумму пени за просрочку платежа по договору, 2050 руб. 00 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 12/09 (л.д. 22-23).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется в порядке на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, счет – фактурах.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания товарной накладной (п. 1.2. договора).

Поставка товара производится на основании заказа покупателя, передаваемого поставщику по электронной почте, телефону, факсимильной связи или непосредственно через менеджера по территориальным продажам (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора - цена, количество и ассортимент конкретной партии поставляемого товара указываются в счетах-фактурах, товарных накладных по форме ТОРГ-12. Цена на товар включает в себя НДС, все действующие налоги и сборы, стоимость упаковки товара. Покупатель осуществляет расчеты за товар как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Моментом осуществления платежа при безналичном расчете считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Расчеты за товар производятся покупателем в течение семи календарных дней с момента получения товара покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае ненадлежащего исполнения указанного условия, покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.2. договора).

Пунктом 7.2. договора установлено, что неурегулированные сторонами спорные вопросы передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 года, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения (п. 9.1. договора).

Как указано в иске и пояснил истец, во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 34 832 руб. 44 коп. по следующим универсальным передаточным документам (актам приема- передачи): № 039284 от 16.10.2017 на сумму 1724,49 руб. (из которых оплачено: 1095 руб. 67 коп., остаток: 628 руб. 82 коп.), № 039798 от 17.10.2017 на сумму 1654 руб. 67 коп., № 040253 от 18.10.2017 на сумму 1804 руб. 57 коп., № 040692 от 19.10.2017 на сумму 1807 руб. 99 коп., № 041437 от 20.10.2017 на сумму 1752 руб. 14 коп., № 041855 от 23.10.2017 на сумму 1699 руб. 34 коп., № 042293 от 24.10.2017 на сумму 1617 коп. 61 руб., № 042797 от 25.10.2017 на сумму 1388 руб. 14 коп., № 043381 от 26.10.2017 на сумму 1664 руб. 35 коп., № 044088 от 27.10.2017 на сумму 1671 руб. 34 коп., № 044715 от 30.10.2017 на сумму 1759 руб. 27 коп., №045391 от 01.11.2017 на сумму 1795 руб. 71 коп., № 045842 от 02.11.2017 на сумму 1718 руб. 84 коп., № 046604 от 03.11.2017 на сумму 1762 руб., № 047239 от 07.11.2017 на сумму 1755 руб. 49 коп., № 047843 от 08.11.2017 на сумму 1804 руб. 37 коп., №048435 от 09.11.2017 на сумму 1698 руб. 81 коп., № 048973 от 10.11.2017 на сумму 1874 руб. 79 коп., № 049443 от 13.11.2017 на сумму 1645 руб. 48 коп., №049687 от 14.11.2017 на сумму 1716 руб. 22 коп., №050463 от 15.11.2017 на сумму 1612 руб. 49 коп. (л.д. 27-47).

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в полном объеме, 22.01.2018 истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней со дня ее получения (л.д. 24-26).

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, существенные условия договора поставки о товаре, его качестве и количестве, цене, порядке и сроках поставки товара, условиях платежа сторонами соблюдены.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата Российской Федерации №132 от 25.12.1998, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма №ТОРГ-12 «Товарная накладная». Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная оформляется в случае непосредственного приобретения товара покупателем у продавца. Товарная накладная может выступать в качестве самостоятельного документа в случаях, когда приобретенный товар перевозился собственным транспортом.

Товарная накладная ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, то есть, в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Так как форма товарной накладной ТОРГ-12 содержится в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, то все реквизиты такой накладной обязательны к заполнению.

Статьей 312 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Таким образом, в силу вышеуказанных норм истец (должник в обязательстве по передаче товара) обязан доказать факт передачи товара ответчику (кредитору в этом обязательстве) или управомоченному им на это лицу и несет риск последствий исполнения ненадлежащему кредитору.

Как указано выше, стороны в договоре предусмотрели, что поставщик обязуется в порядке на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, счет – фактурах. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания товарной накладной. Расчеты за товар производятся покупателем в течение семи календарных дней с момента получения товара покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Так в обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела копии универсальных передаточных документов (актов приема- передачи) № 039284 от 16.10.2017 на сумму 1724,49 руб. (из которых оплачено: 1095 руб. 67 коп., остаток: 628 руб. 82 коп.), № 039798 от 17.10.2017 на сумму 1654 руб. 67 коп., № 040253 от 18.10.2017 на сумму 1804 руб. 57 коп., № 040692 от 19.10.2017 на сумму 1807 руб. 99 коп., № 041437 от 20.10.2017 на сумму 1752 руб. 14 коп., № 041855 от 23.10.2017 на сумму 1699 руб. 34 коп., № 042293 от 24.10.2017 на сумму 1617 коп. 61 руб., № 042797 от 25.10.2017 на сумму 1388 руб. 14 коп., № 043381 от 26.10.2017 на сумму 1664 руб. 35 коп., № 044088 от 27.10.2017 на сумму 1671 руб. 34 коп., № 044715 от 30.10.2017 на сумму 1759 руб. 27 коп., №045391 от 01.11.2017 на сумму 1795 руб. 71 коп., № 045842 от 02.11.2017 на сумму 1718 руб. 84 коп., № 046604 от 03.11.2017 на сумму 1762 руб., № 047239 от 07.11.2017 на сумму 1755 руб. 49 коп., № 047843 от 08.11.2017 на сумму 1804 руб. 37 коп., №048435 от 09.11.2017 на сумму 1698 руб. 81 коп., № 048973 от 10.11.2017 на сумму 1874 руб. 79 коп., № 049443 от 13.11.2017 на сумму 1645 руб. 48 коп., №049687 от 14.11.2017 на сумму 1716 руб. 22 коп., №050463 от 15.11.2017 на сумму 1612 руб. 49 коп.

Однако, универсальные передаточные документы (акты) № 041437 от 20.10.2017 на сумму 1752 руб. 14 коп., № 042797 от 25.10.2017 на сумму 1388 руб. 14 коп., № 043381 от 26.10.2017 на сумму 1664 руб. 35 коп., на которые истец сослался как на доказательство поставки товара, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку в них отсутствуют подпись и печать ответчика, свидетельствующие о получении товара.

Суд предлагал истцу представить доказательства принятия ответчиком товара на заявленную сумму, представить доверенности на лиц, проставивших подпись о получении товара.

Иные доказательства, подтверждающие получение ответчиком товара на общую сумму 4 804 руб. 63 коп. по универсальным передаточным документам (актам) № 041437 от 20.10.2017 на сумму 1752 руб. 14 коп., № 042797 от 25.10.2017 на сумму 1388 руб. 14 коп., № 043381 от 26.10.2017 на сумму 1664 руб. 35 коп. в материалах дела отсутствуют.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам (актам) № 039284 от 16.10.2017 на сумму 1724,49 руб. (из которых оплачено: 1095 руб. 67 коп., остаток: 628 руб. 82 коп.), № 039798 от 17.10.2017 на сумму 1654 руб. 67 коп., № 040253 от 18.10.2017 на сумму 1804 руб. 57 коп., № 040692 от 19.10.2017 на сумму 1807 руб. 99 коп., № 041855 от 23.10.2017 на сумму 1699 руб. 34 коп., № 042293 от 24.10.2017 на сумму 1617 коп. 61 руб., № 044088 от 27.10.2017 на сумму 1671 руб. 34 коп., № 044715 от 30.10.2017 на сумму 1759 руб. 27 коп., №045391 от 01.11.2017 на сумму 1795 руб. 71 коп., № 045842 от 02.11.2017 на сумму 1718 руб. 84 коп., № 046604 от 03.11.2017 на сумму 1762 руб., № 047239 от 07.11.2017 на сумму 1755 руб. 49 коп., № 047843 от 08.11.2017 на сумму 1804 руб. 37 коп., №048435 от 09.11.2017 на сумму 1698 руб. 81 коп., № 048973 от 10.11.2017 на сумму 1874 руб. 79 коп., № 049443 от 13.11.2017 на сумму 1645 руб. 48 коп., №049687 от 14.11.2017 на сумму 1716 руб. 22 коп., №050463 от 15.11.2017 на сумму 1612 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 34 832 руб. 44 коп. суммы основного долга подлежит удовлетворению частично в сумме 30 027 руб. 81 коп. (34 832,44 – 4804,63).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 29 904 руб. 70 коп. суммы пени за просрочку платежа по договору за период с 24.10.2018 года по 20.08.2018 года, при его решении суд исходит из следующего.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как указано выше, п. 5.2. договора установлено, что расчеты за товар производятся покупателем в течение семи календарных дней с момента получения товара покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае ненадлежащего исполнения указанного условия, покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Ответчик не полностью оплатил поставленный товар до настоящего времени, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Согласно п. 75 указанного Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу п. 77 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 24.10.2017 по 20.08.2018 составляет 29 904 руб. 70 коп.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом. Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по универсальным передаточным документам (актам) № 041437 от 20.10.2017 на сумму 1752 руб. 14 коп., № 042797 от 25.10.2017 на сумму 1388 руб. 14 коп., № 043381 от 26.10.2017 на сумму 1664 руб. 35 коп. сумма пени в размере 4 230 руб. 15 коп. за просрочку платежа, по указанным универсальным передаточным документам (актам), взысканию не подлежит.

В остальной части расчет истца проверен судом, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 25 674 руб. 55 коп.

Ответчиком суду не представлено доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что возможный размер убытков истца, который мог возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени, а также не доказано отсутствие у истца убытков в связи с не оплатой поставленного товара до настоящего времени.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, учитывая период просрочки платежа, суд считает размер неустойки соответствующим разумным пределам, а сумму неустойки 25 674 руб. 55 коп. - справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331 Гражданского кодекса РФ взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца за спорный период.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 29 904 руб. 70 коп. подлежит частичному удовлетворению в сумме 25 674 руб. 55 коп. Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 55 702 руб. 36 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 050 руб. 00 коп.

Уточненные исковые требования удовлетворены в сумме 55 702 руб. 36 коп., что составляет 86,04 % от суммы заявленных требований.

Следовательно, на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины в сумме 2 228 руб. (от суммы удовлетворенных требований).

В оставшейся части сумма госпошлины 361 руб. относится на истца (от суммы заявленных требований).

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 027 руб. 81 коп. сумму основного долга по договору поставки № 12/09 от 13.09.2017 года, 25 674 руб. 55 коп. сумму пени за просрочку платежа за период с 24.10.2017 года по 20.08.2018 года, 2 050 руб. 00 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины, а всего 57 752 руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 178 руб. 00 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с истца ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 361 руб. 00 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Шульгина А.Н.