Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А45-34950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-34950/2018
город Новосибирск
13 февраля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь», г. Новосибирск, ОГРН <***>,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Петропавловск-Камчатский, ОГРНИП 304410130600215,

о взыскании задолженности в размере 37 500 рублей, неустойки в размере 5 362 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился;

ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь» (далее – истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 37 500 рублей, неустойки в размере 5 362 рублей 50 копеек.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь несоблюдение претензионного порядка, на недоказанность факта оказания услуг, отсутствие актов сдачи-приемки выполненных работ.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 14.03.2018 года заключен договор оказания услуг № 42/7298, предметом которого является оказание исполнителем услуг с целью участия заказчика в государственных и/или коммерческих иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.04.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1.3. договора исполнитель предоставляет заказчику следующие услуги:

1.3.1. предоставление заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru» (далее - система), в режиме реального времени;

1.3.1.1. предоставление заказчику возможности размещения информации в системе;

1.3.1.2.предоставление заказчику возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) из представленных в системе в неограниченном количестве в период действия договора.

1.3.1.3. предоставление заказчику возможности размещения заказов в личном кабинете;

1.3.2.предоставление заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети интернет;

1.3.3.оказание услуг по сертификации на соответствие требованиям системы добровольной сертификации «проверенный поставщик»;

1.3.4.юридическое консультирование заказчика в области госзакупок;

1.3.5. прохождение исполнителем аккредитации заказчика на федеральных электронных торговых площадках;

1.3.6. участие в электронном аукционе от имени заказчика.

1.3.7. оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи в удостоверяющем центре.

В соответствии с пунктом 3.2. оплата по договору составляет 77 500, 00 (Семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата складывается из следующих платежей:

-35 000, 00 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с пунктами 1.3.1, 1.3.2,1.3.3.

-15 000, 00 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с пунктами 1.3.5, 1.3.7.

-27 500, 00 (Двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в соответствии с пунктами 1.3.6. 1.3.4 и списывается исполнителем равными платежами пропорционально сроку договора по мере оказания услуги.

Заказчиком было оплачено фактически 40 000, 00 (Сорок тысяч рублей 00 копеек). Денежные средства поступили на расчетный счет исполнителя.

В дальнейшем исполнителем были оказаны услуги, предусмотренные условиями договора.

Указанные услуги были приняты заказчиком и использованы. С момента заключения указанного договора и до настоящего времени заказчик неоднократно направлял исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями российской федерации, а исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами договора.

17.04.2018 года исполнитель выставил Заказчику счёт № 378571 на оплату Услуг, в размере 37 500, 00 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Однако заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг исполнителя.

Согласно пункту 3.4 договора оплата перечисляется заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета от исполнителя. Счет на оплату выставляется в российских рублях и направляется исполнителем по электронной почте заказчика. Счёт на оплату считается полученным заказчиком с момента его направления исполнителем по электронному адресу заказчику. Дополнительного подтверждения получения заказчиком счёта не требуется.

19.07.2018 года исполнитель направил досудебную претензию и копию счета № 378571 от 17.04.2018 года в адрес заказчика с требованием оплаты задолженности по договору, однако заказчик не ответил на вышеуказанное обращение, мотивированный отказ от оказанных услуг в адрес исполнителя заказчиком направлен не был, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика задолженности и пени на основании п.6.1. договора, статьи 37 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что истцом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 4 АПК РФ, не соблюден, так как на описи вложения к претензии отсутствует оттиск календарного штампа, что дает стороне ответчика полагать, что указанная опись вложения, произведена стороной истца самостоятельным путем, следовательно, достоверных доказательств направления претензии истец не представил.

Суд полагает безосновательными доводы ответчика и признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным в соответствии со статьей 4 АПК РФ, так как 19.07.2018 года исполнитель направил досудебную претензию и копию счета № 378571 от 17.04.2018 года в адрес заказчика посредством органа почтовой связи (идентификационный номер отправления 109129250056260). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления по данному почтовому идентификатору письмо было возвращено истцу вследствие неудачной попытки вручения адресату.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Место жительства индивидуального предпринимателя определяется местом его государственной регистрации.

Предприниматель обязан получать адресованную ему корреспонденцию по адресу государственной регистрации.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

Таким образом, риск неполучения соответствующего уведомления лежит на ответчике, а закон исходит из презумпции получения стороной соответствующего юридически значимого сообщения.

Также ответчик ссылается на то, что на протяжении действия договора истцом не были предоставлены акты сдачи - приемки выполненных услуг, а так же, какие - либо сведения, подтверждающие направление в адрес ответчика актов приема - сдачи услуг по договору. Согласно пунктам 1.4 и 1.4.1 договора, услуги указанные в пунктах 1.3.1 - 1.3.6 считаются выполненными после подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных услуг.

Рассмотрев данные возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1.4. договора услуги, указанные в пунктах 1.3.1-1.3.6 настоящего Договора, далее именуются «Услуги». Услуги, указанные в пунктах 1.3.1., 1.3.2. настоящего договора считаются оказанными с момента предоставления Исполнителем на адрес электронной почты Заказчика igorklipininOyandex.ru (далее - электронный адрес Заказчика) имени (логина) и пароля для входа в Систему и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 1.4.1.договорауслуга, указанная в п. 1.3.5 считается оказанной с момента отображения информации об аккредитации Заказчика на официальном ресурсе площадки и подписания Сторонами акта сдачи — приемки оказанных услуг.

В силу п. 1.4.2.услуга, указанная в п. 1.3.3 настоящего договора, считается оказанной с момента отправки исполнителем на указанный заказчиком по настоящему договору адрес эл. почты соответствующего сертификата.

В силу п. 2.1., п.2.2 договора исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после зачисления «оплаты по договору» на расчетный счет исполнителя предоставляет заказчику по настоящему договору право пользования электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru»» (http://www.contract-center.ru). путем направления на электронный адрес заказчика igorklipinin(5)yandex.ru имени (логина) и пароля для доступа в систему. Право пользования предоставляется на срок 6 календарных месяцев.

Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после зачисления «Оплаты по договору» на расчетный счет исполнителя предоставляет заказчику по настоящему договору доступ к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети Интернет «http://analytic.contract-center.ru/» путем направления на электронный адрес Заказчика iqorklipininOvandex.ru имени (логина) и пароля для доступа в Систему. Право пользования предоставляется на срок 6 календарных месяцев.

Истцом не представлены в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг, однако это не лишает истца права представить иные доказательства в подтверждение фактического оказания услуг, а именно, с момента заключения указанного договора исполнитель предоставил заказчику доступ к электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru», с дальнейшим предоставлением возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) из представленных в системе в неограниченном количестве в период действия договора, размещения заказов в личном кабинете, что подтверждается:

1.скриншотом страницы просмотра IP-адресов, с которых ИП ФИО2 заходил 31.03.2018 и 27.04.2018 года в электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru» для просмотра заявок предоставленных ООО «Б2Б-Сибирь» в соответствии с условиями Договора (л. 1 – приложения к письменным пояснениям истца);

2. скриншотом страницы внутреннего портала компании ООО «Б2Б-Сибирь», как подтверждение факта подготовки подачи заявки для участия в электронном аукционе (реестровый номер закупки: № 0138300000118000045 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -www.zakupki.tjov.ru) в соответствие с условиями договора, впоследствии ответчик не участвовал в данной закупочной процедуре в связи с непредставлением истцу необходимых документов для прохождения аккредитации на федеральной электронной торговой площадки (л. 2-4 приложения к письменным пояснениям истца);

3. скриншотом страницы внутреннего портала компании ООО «Б2Б-Сибирь», как подтверждение факта подготовки подачи заявки для участия в электронном аукционе (реестровый номер закупки: № 0538100000418000099 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -www.zakupki.ROv.ru), впоследствии ответчик не участвовал в данной закупочной процедуре в связи с отказом от заказа (л. 5-6 приложения к пояснениям истца);

4. скриншотом страницы внутреннего портала компании ООО «Б2Б-Сибирь», как подтверждение факта оказания услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи (л. 7 приложения к пояснениям истца).

Указанные доказательства опровергают доводы ответчика о том, что истец действует недобросовестно, обращаясь с указанным иском.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 упомянутого Кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтвержден истцом документально. Правомерны доводы истца о том, что неподписание актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору при условии фактического оказания услуг без подписания актов с учетом абонентского характера платежей не исключает обязанность ответчика по оплате услуг.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.7 договора, в случае невыполнения условий, предусмотренных разделом 4 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг и дополнительных услуг.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, согласно которому размер неустойки составляет с 24.04.2018 по 13.09.2018 года 5 362 рублей 50 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Ответчиком в материалы дела иного контррасчета не представлено. Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-Сибирь», г. Новосибирск, ОГРН <***>, с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Петропавловск-Камчатский, ОГРНИП 304410130600215, задолженность в размере 37 500 рублей, неустойку в размере 5 362 рублей 50 копеек, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова