Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А39-3211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом




Дело №А39-3211/2018
город Саранск
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430033, <...> Октября, д.76, кв.155

о признании её несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился;

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): ФИО3, специалиста-эксперта отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность от 29.12.2017 №73,

установил:

гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в соответствии со статьями 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием у гражданки ФИО4 задолженности перед Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия в общей сумме 1063225 рублей 88 копеек и перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в общей сумме 38728 рублей 44 копейка.

Невозможность исполнения финансовых обязательств в связи отсутствием достаточного имущества и дохода для погашения задолженности послужило основанием для обращения гражданки в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2018 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-3211/2018.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.06.2018 по 15.06.2018.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживает по адресу: <...> Октября, д.76, кв.155, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (статус индивидуального предпринимателя прекращен 26 августа 2005 года), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью "Авиацентр" (ИНН <***>) в должности старшего менеджера (приказ от 18.11.2015 №14). Иных записей о трудоустройстве после ноября 2015 года трудовая книжка не содержит.

С 11 мая 2018 года должник состоит в браке со сменой фамилии ФИО5 на фамилию мужа – ФИО2.

Единственным источником дохода ФИО6 является ежемесячная заработанная плата. Согласно справкам о доходах (2015 – 2018 годы), заработанная плата заявителя за 2015 год составила 148000 рублей, за 2016 год – 120000 рублей, за 2017 год – 120000 рублей, за 2018 год – 20000 рублей.

Иных доходов и сведений о них у заявителя не установлено.

Задолженность перед бюджетом по уплате налогов, сборов и страховых взносов у заявителя не установлена.

У заявителя имеется 5 (пять) счетов (вклады) в ПАО "Сбербанк России", общий остаток средств по которым оставляет 432 рубля 63 копейки.

06 августа 2015 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (ранее – Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, Кредитором, Займодавец) и ООО "Авиатранс Мордовия" (Заемщиком, Должником) заключен договор микрозайма №ДМЗ-01337, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 1000000 рублей, под 8% годовых, на срок с 10.08.2015 по 10.08.2018, на приобретение товара для осуществления предпринимательской/коммерческой деятельности, пополнение оборотных средств с предоставлением отчет о целевом использовании микрозайма до окончания срока пользования микрозаймом.

Обязательства по указанному договору микрозайма обеспечены поручительством физических лиц, в частности, гражданки ФИО4 по договору поручительства от 06.08.2015 №ДП-1101, предусматривающего солидарную ответственность поручителя, а также залогом имущества третьего лица.

Нарушение Заемщиком условий договора микрозайма послужило основанием для обращения кредитора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2018 года по делу №2-436/2018 исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к солидарным должникам ООО "Авиатранс Мордовия", гражданке ФИО7 и гражданке ФИО4 удовлетворены, с ООО "Авиатранс Мордовия", гражданки ФИО7 и гражданки ФИО4 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия в солидарном порядке взыскана задолженность по договору микрозайма от 06.08.2015 №ДМЗ-01337 по состоянию на 15.01.2018 в общей сумме 1063225 рублей 88 копеек, в том числе, основной долг по займу – 969980 рублей 20 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 49330 рублей 86 копеек, неустойка за период с 01.08.2016 по 14.01.2018 – 30465 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №2-436/2018 в сумме 13448 рублей 89 копеек.

Указанным решением также обращено взыскание на заложенное по договору залога от 20.11.2017 №01-17/11 имущество – транспортное средство, принадлежащее гражданину ФИО8.

Решение солидарными должниками не исполнено.

В отношении гражданки ФИО6 Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска УФССП по РМ возбуждены исполнительные производства №18257/18/13017-ИП и №6521/18/13017-ИП.

По сведениям отдела судебных приставов (справка от 07.05.2018 №13017/18/152762), общая сумма задолженности по договору микрозайма, составляет 1049977 рулей 02 копейки (по состоянию на 07.05.2018).

Кроме того, заявитель указывает на наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам от 07.08.2010 №633/0818-0000505 в сумме 7766 рублей 61 копейка, от 24.03.2017 №625/0018-0665224 в сумме 7255 рублей 44 копейки, от 16.12.2016 №633/0018-0629072 в сумме 2187 рублей 38 копеек, от 15.09.2017 №625/0018-0746502 в сумме 21519 рублей 01 копейка.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия в отношении которого произведены меры принудительного взыскания в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", составляет 1049977 рулей 02 копейки.

Размер задолженности гражданки ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам составляет 38728 рублей 44 копейки.

Таким образом, заявление ФИО2 соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Имущества, за счет которого могло бы быть исполнены финансовые обязательства, у гражданки ФИО6 не установлено.

Имущество, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимость, автотранспортные средства, самоходная техника) у должника отсутствует.

Судом установлено наличие у должника объекта недвижимого имущества – жилого помещения, в котором должник проживает с несовершеннолетним ребенком и которое является единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Все 100% обязательств должника являются просроченными.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3-5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Задолженность заявителя по кредитным обязательствам составляет 1088705 рублей 46 копеек, что эквивалентно 9 годам общего дохода должника (без учета налоговых отчислений и расходов на достойное проживание самого должника и его семьи).

Доход заявителя в 2017 году составил 120000 рублей, в 2018 году – 20000 рублей, что с учетом наличия у должника несовершеннолетнего ребенка даже не превышает установленный законодательством прожиточный минимум.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление должника – гражданки ФИО6 о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 213.5. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (регистрационный номер 0022, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350063, <...>).

Ассоциацией "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО9, а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Согласие ФИО9 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО9 финансовым управляющим гражданки ФИО6.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430033, <...> Октября, д.76, кв.155) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника-гражданина до 25 октября 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника саморегулируемой организации – Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (регистрационный номер 0022, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350063, <...>) ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных 8470, адрес для корреспонденции: 431444, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 25 октября 2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданку ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А.Шкурихин