Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А51-10727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10727/2017
г. Владивосток
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "РОСДОРСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.10.2000)

к обществу с ограниченной ответственностью "НТО-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.05.2008)

о взыскании 754 456 рублей 76 копеек

при участии

от истца: представитель Бурлак М.Е., доверенность от 21.02.2017, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

непубличное акционерное общество "РОСДОРСНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "НТО-Сервис" о взыскании 754 456 рублей 76 копеек основного долга по договору от 28.05.2013 № РДС-НТО-28052013.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплат оказанных услуг.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из пояснений представителя истца, 28.05.2013 между истцом и ответчиком был подписан договор № РДС-НТО-28052013, в соответствии с условиями которого истец оказывал услуг генерального подряда. В настоящий момент данный договор не сохранился, однако сведения о договоре указаны в актах от 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.03.2014.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги генподряда на общую сумму 639 370 рублей 13 копеек. Факт оказания услуг не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок актами 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.03.2014. При подписании у ответчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам оказанных услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.03.2014.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Направленная в адрес ООО "НТО-Сервис" претензия о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "НТО-Сервис".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела актами 31.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.03.2014 с указанием наименования выполненных работ по договору от 28.05.213, и подписанными сторонами, подтверждается факт оказания выполненных истцом работ на общую сумму 639 370 рублей 13 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 639 370 рублей 13 копеек, которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на основании договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 639 370 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оказания услуг на сумму 115 086 рублей 63 копейки истцом не представлено, исковые требования в части взыскания 115 086 рублей 63 копейки основного долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТО-Сервис" в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСДОРСНАБЖЕНИЕ" 639 370 (шестьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят) рублей 13 копеек основного долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТО-Сервис" в доход федерального бюджета 15 330 (пятнадцать тысяч триста тридцать) рублей государственной пошлины.

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСДОРСНАБЖЕНИЕ" в доход федерального бюджета 2 759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.