Резолютивная часть решения от 27 июля 2022 г. по делу № А49-5710/2022






Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства


г. Пенза Дело № А49-5710/2022


« 27 » июля 2022г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Муниципального казенного учреждения "Рекламная служба города Пензы", ОГРН <***>, ИНН <***>


к Открытому акционерному обществу "Жилье-23" по обслуживанию жилого фонда, ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании убытков в сумме 8800 руб. 00 коп. в размере расходов по демонтажу информационных конструкций в количестве двух единиц, размещённых на фасаде здания по адресу: <...> с нарушением требований, установленных «Правилами благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе» (утверждены решением Пензенской городской Думы от 26 сентября 2009 года № 66-7/5).

Демонтаж рекламно-информационных конструкций осуществлялся индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) на основании муниципального контракта от 28 сентября 2021 года № 23, заключённого с истцом (заказчиком).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Муниципального казенного учреждения "Рекламная служба города Пензы" оставить без удовлетворения.


Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.



СудьяИ.А. Лаврова



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Муниципальное казенное учреждение "Рекламная служба города Пензы" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Жилье-23" по обслуживанию жилого фонда (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ