Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А56-101680/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101680/2019
11 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец общество с ограниченной ответственностью "СТАНКОЗАВОД "ТБС"

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "ЭДЖТЕХНОЛОДЖИС-М"

о взыскании 2 697 016 руб. 07 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 22.10.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАНКОЗАВОД "ТБС" (далее – истец) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЖТЕХНОЛОДЖИС-М" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность от 15.10.2018 №17/СЗ-18 в размере 2 655 500 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 02.09.2019 в размере 41 516 руб. 07 коп.

Определением от 20.09.2019г. исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 06.11.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Истец приобщил к материалам дела доказательства направления ответчику акта сверки расчетов по иску. Судом ходатайство истца удовлетворено.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило. Определение суда ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения.

В связи с отсутствием возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 15.10.2018 были заключены договоры на поставку оборудования в количестве 5 шт. на общую сумму 73 850 000 руб. 00 коп. Оборудование ответчику было поставлено, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе Соглашением об урегулировании взаимной задолженности, в котором ответчик подтвердил наличие долга по оплате оборудования, порученного по договорам №17/СЗ-18и №18/СЗ-18 от 15.10.2018 в общей сумме 26 355 000 руб. 00 коп., поскольку полученное оборудование было оплачено ответчиком частично на сумму 47 495 000 руб. 00 коп.

Этим же Соглашением от 05.06.2019 истец уступил часть требований к ответчику на сумму 23 689 500 руб. 00 коп. ООО «ИЦ СДМ».

Оставшаяся часть долга в размере 2 665 500 руб. 00 коп. ответчик обязался погасить в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты заключения Соглашения, то есть до 17.06.2019. Однако ответчиком обязательство исполнено не было. Заявленная истцом претензия от 15.07.2019 была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 665 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, установленных в Соглашении от 05.06.2019 (п. 7), истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2018 по 02.09.2019 в размере 41 516 руб. 07 коп. Ответчиком требования истца не оспорены ни по праву, ни по размеру, ходатайств не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению судом, поскольку обязательство по оплате до настоящего времени не погашена.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЭджТехнолоджис-М» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Станкозавод «ТБС» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению от 05.06.2019 к договорам поставки от 15.10.2018 №17/СЗ-18 и от 15.10.2018 №18/СЗ-18 в размере 2 655 500 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 02.09.2019 в размере 41 516 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в сумме 36 486 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.