Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А65-33361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33361/2018

Дата принятия решения – 26 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мишель-Алко», Ростовская область, район Октябрьский, р.п. Каменоломни, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании платы за переданный товар и пени, с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2017,

в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкоторг», г. Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мишель-Алко», Ростовская область, Октябрьский район, р.п.Каменоломни, (ответчик) о взыскании 5 437 610,00 руб. платы за переданный товар, 304 551,47 рублей пени за нарушение сроков оплаты полученной продукции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился. Определение суда о принятии искового заявления к производству от 02.11.2018 ответчиком получено, тем самым, информация о начавшемся судебном процессе ответчиком получена.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие от ответчика не поступило. Суд в отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержала заявленные требования, дала пояснения по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 17.12.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

После перерыва до судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения к договору поставки. Судом ходатайство удовлетворено, представленный документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 19.11.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец (поставщик) по договору поставки № 466/РФ от 01.11.2015 (далее – договор поставки) по товарным накладным №52/00001186 от 14.06.2018, № 52/00003439 от 14.08.2018 передал ответчику (покупателю) алкогольную продукцию на общую сумму 7 086 888 руб., последний принял данный товар, но полностью не оплатил его. Задолженность покупателя пред поставщиком за полученный товар составила 5 437 610 рублей.

Поставщиком покупателю направлена претензия с требованием погасить задолженность, покупателем данная претензия поставщика оставлена без удовлетворения.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными №№ 52/00001186, 52/00003439 (л.д.11-21), подписанными полномочными представителями поставщика и покупателя и содержащими оттиски печатей организаций с обеих сторон.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определение суда ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании 5 437 610 руб. задолженности за поставленный товар в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено к взысканию с ответчика 304 551 руб. 47 коп пени (неустойки) за просрочку оплаты продукции.

Согласно п. 8.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты за товар, указанного в п. 6.2 договора, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения сроки оплаты.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Возражений относительно неустойки, доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, а также суд считает начисленные пени соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование истца о взыскании пени в сумме 304 551,47 руб. согласно статье 330 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мишель - Алко», Ростовская область, Октябрьский район, р.п. Каменоломни, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 437 610 (пять миллионов четыреста тридцать семь тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп. долга за преданный товар, пени в сумме 304 551 (триста четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 47 коп., также 51 711 (пятьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов