Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А28-12308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12308/2023
г. Киров
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...> эт./пом. 3/2-11)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нолинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613440, Россия, <...>)

о взыскании 6 363 рублей 24 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нолинский» (далее – ответчик, МО МВД России «Нолинский») о взыскании 6 363 рублей 24 копеек долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с января 2020 года по декабрь 2020 года (далее – спорный период).

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, Правилах коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг за 2020 год.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключался, услуги по договору не оказаны, проект договора в МО МВД России «Нолинский» для подписания не поступал, финансирование деятельности ответчика осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств. Ответчик также указал, что неоднократно обращался в адрес регионального оператора с письмами о направлении проекта государственного контракта, ответа на которые не получал. Ответчик, ссылаясь на постановление администрации Лебяжского района Кировской области от 11.02.2020 №60, которым утверждена схема мест размещения контейнерных площадок, указал, что в приложении к данному постановлению предусмотрена контейнерная площадка по адресу пгт.Лебяжье, ул.Комарова, д.20А для размещения 1 контейнера объемом 0,75 куб.м для складирования ТКО, образующихся в результате деятельности МО МВД России «Нолинский», однако проезд к данной площадке ограничен, фактически контейнерная площадка и контейнер по данному адресу отсутствуют, специальная техника для вывоза ТКО на территорию не заезжала.

Истец в возражениях на доводы, приведенные ответчиком в отзыве, указал, что на основании поступившей от ответчика заявки был подготовлен проект контракта №4440-2020/ТКО, который направлен на адрес электронной почты ответчика, указанный в заявке, а также по почте, между тем подписанный контракт в адрес регионального оператора не возвращен. Факт оказания услуг истец подтверждает маршрутными журналами о движении мусоровоза за 2020 год.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, поддержали приведенные ранее позиции по делу.

Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальным отходами (далее – региональный оператор) на территории Кировской области с 01.01.2019.

МО МВД России «Нолинский» обратился в адрес регионального оператора с заявлением от 17.01.2019 исх.№418 на заключение контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), в приложении №2 указав объект образования ТКО – административное здание пункта полиции «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский», расположенное по адресу: <...>, площадью 606,4 кв.м, количество сотрудников – 12, адрес контейнерной площадки: <...>, объем контейнера – 0, 75 куб.м, количество контейнеров – 1 штука, периодичность вывоза ТКО – раз в месяц.

На основании поступившей от потребителя заявки АО «Куприт» подготовлен проект договора (контракта) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №4440-2020/ТКО (далее – контракт), согласно которому региональный оператор обязался оказывать услугу по обращению с ТКО в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в объеме и в месте, которые определены в договоре, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.4 контракта дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2020.

Согласно пункту 1.2 контракта объем ТКО, места их накопления, периодичность вывоза, информация о размещении мест накопления и подъездных путей к ним определяются согласно приложению №1 к договору.

Способ складирования ТКО определяется с учетом имеющихся технологических возможностей, и может осуществляться в контейнеры, складирование крупногабаритных отходов – без контейнера (пункт 1.3 контракта).

В пункте 1 приложения №1 к контракту указано наименование объекта потребителя (МО МВД России «Нолинский»), место накопления ТКО (<...>), способ учета объема ТКО – исходя из количества (1 штука) и объема контейнеров (0,75 куб.м), периодичность вывоза ТКО – 15 числа каждого месяца.

Согласно пункту 2.1 контракта под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора. Информирование потребителя о едином тарифе на услугу регионального оператора осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и/или размещения информации на официальном сайте регионального оператора.

Решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 20.12.2019 №46/3-тко-2020, от 18.12.2020 №41/1-тко-2021 установлен единый тариф для категории потребителей - прочие потребители на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для АО «Куприт» на территории Кировской области за 1 кубический метр и составляет: 745,80 рублей с 01.01.2020 по 30.06.2020; 775,46 рублей с 01.07.2020 по 30.09.2020; 841,56 рублей с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Потребитель на основании полученного у регионального оператора счета и (или) счета-фактуры и акта оказанных услуг, обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2 контракта).

Проект контракта с просьбой о его подписании и возвращении в адрес регионального оператора направлен по адресу электронной почты ответчика mo_mvd_nolinsk@mail.ru, указанной в реквизитах заявления на заключение договора, 06.05.2020 и 07.12.2020 (повторно), что подтверждается скриншотами электронных писем истца.

Постановлением Администрации Лебяжского района Кировской области от 11.02.2020 №60 утверждена схема размещения и реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Лебяжского района Кировской области, в том числе утверждена площадка накопления ТКО по адресу пгт.Лебяжье, ул.Комарова, д.20А (пункт 91 реестра), площадью 4 кв.м с размещением 1 контейнера объемом 0,75 куб.м, источник образования ТКО – РОВД.

Оказание услуг по договору истец подтверждает актами о приемке выполненных работ по договору за спорный период, маршрутными журналами движения мусоровозов, согласно которым спецтехникой совершались рейсы на контейнерную площадку по адресу пгт.Лебяжье, ул.Компрова, д.20 А в следующие даты: 15.01.2020 (время загрузки 08:54), 14.02.2020 (время загрузки 08:35), 13.03.2020 (время загрузки 13:36), 15.04.2020 (время загрузки 08:52), 10.05.2020 (время загрузки 11:45), 15.06.2020 (время загрузки 10:26), 15.07.2020 (время загрузки 12:54), 15.08.2020 (время загрузки 12:53), 17.09.2020 (время загрузки 12:10), 16.10.2020 (время загрузки 08:45), 11.12.2020 (время загрузки 12:03).

Истец представил фотографии контейнера, наполненного ТКО, с указанием дат фотофиксации 16.10.2020, 11.12.2020, координат площадки накопления ТКО (широта: 57,41333, долгота: 49,52764), соответствующим местонахождению спорной контейнерной площадки.

В обоснование позиции по делу ответчик представил журнал исходящих документов, согласно которому в адрес АО «Куприт» зарегистрированы исходящие письма от 20.07.2020 №6014, от 20.11.2020 №10529, от 27.11.2020 №10726; фотоизображения места въезда на территорию и внутреннего двора пункта полиции «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский», а также контейнера, пришедшего в непригодное состояние – контейнер перевернут, днище проржавело. На данных изображениях отсутствует дата выполнения фотографий, адресный ориентир.

Ответчик письмом от 06.08.2021 №7168 в ответ на претензии истца сообщил, что в период 2020 года неоднократно направлял проекты государственного контракта для подписания, однако ответов ни на одно из писем не поступало, в настоящее время сторонами подписан контракт №4440-2021/ТКО/88 от 08.06.2021 на 2021 год.

Письмом от 24.08.2021 №6372/1 истец сообщил ответчику о проведении контрольно-инспекционным управлением АО «Куприт» проверки факта оказания услуг по адресу контейнерной площадки <...> за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в рамках контакта №4440-2020/ТКО, в ходе которой установлен общий объем вывезенных ТКО - 8,25 куб.м, просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за 2020 год в размере 6 363 рубля 24 копейки. Дубликат контракта №4440-2020/ТКО указан в качестве приложения к письму от 24.08.2021 №6372/1 (пункты 5-7 приложения).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила №1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила №505).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4 статьи 24.7 Закона).

Пунктом 5 Правил №1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

На территории Кировской области истец наделен статусом регионального оператора с 01.01.2019.

В соответствии с положениями статьи 24.7 Закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты следует рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии с нормами статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

Пунктом 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением №1156, также предусмотрено, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами №505 одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО; количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Материалами дела подтверждается, что 17.01.2019 ответчик обращался к истцу с заявлением о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, указав в приложении №2 объект образования ТКО и контейнерную площадку по адресу <...>.

Контейнерная площадка, расположенная по адресу <...> включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории Лебяжского района Кировской области и в территориальную схему обращения с ТКО с 1 контейнером, объемом 0,75 куб.м.

Истец подготовил проект договора (контракта) на оказание услуг по обращению с ТКО №4440-2020/ТКО с указанием в приложении способа коммерческого учета ТКО из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Факт направления 06.05.2020 и 07.12.2020 проекта контракта по адресу электронной почты ответчика, который указан в заявлении на заключение договора, ответчиком не опровергнут.

Подписанный со своей стороны контракт на 2020 год ответчик в адрес регионального оператора не направил.

Вопреки доводам ответчика, возникновение между региональным оператором и потребителем услуги по обращению с ТКО соответствующих правоотношений в рассматриваемой сфере не обусловлено заключением договора на обращение с ТКО в письменной форме, но поставлено в зависимость от наличия статуса регионального оператора и осуществлением деятельности, предполагающей образование ТКО.

МО МВД России «Нолинский» в заявлении на заключение договора (контракта) выбран способ учета объема ТКО – исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО. При этом из заявления, проекта контракта, реестра контейнерных площадок следует и не является спорным между сторонами, что количество контейнеров 1, объем контейнера 0,75 куб.м, периодичность вывоза ТКО раз в месяц.

В связи с этим суд считает, что стоимость оказанных услуг верно определена истцом исходя из количества и объема контейнера.

Ответчик считает, что истец в период с января 2020 года по декабрь 2020 года не оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО, поскольку контейнерная площадка находится на закрытой территории, а контейнер - в непригодном для использования состоянии.

Вопреки доводам ответчика маршрутными журналами движения мусоровозов подтвержден факт оказания услуги по вывозу ТКО ежемесячно на протяжении 2020 года, а также наличие контейнера с ТКО на конец 2020 года на спорной контейнерной площадке. При этом материалы фотофиксации истца содержат как дату выполнения фотографии, так и координаты контейнерной площадки, которые соответствует адресному ориентиру - <...>.

Судом отклоняются как не имеющие отношения к спорному периоду представленные ответчиком фотографии территории пункта полиции «Лебяжский» и контейнера, поскольку на фотографиях отсутствует дата выполнения фотофиксации, а также адресные ориентиры.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

По общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Ссылка ответчика на отсутствие возможности регионального оператора проехать на закрытую территорию, где находится контейнерная площадка, отклоняется. Ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства о движении мусоровозов ежемесячно по адресу спорной площадки, не доказано, что на протяжении 2020 года территория являлась закрытой.

Суд исходит из того, что на контейнерной площадке установлен 1 контейнер, значит ТКО (в отсутствие сведений о каком-либо раздельном накоплении отходов) размещались в этом контейнере и вывоз образованных потребителем ТКО фактически осуществлялся. Услуги по обращению с ТКО оказываются только региональным оператором, и заключаются они не только в освобождении контейнера от отходов, но и в транспортировке, размещении отходов.

Стоимость оказанных услуг подлежит определению исходя из количества и объема контейнера, заявленной потребителем периодичности вывоза, которая соответствует фактическому вывозу отходов из контейнера (1 раз в месяц), по установленному тарифу на услуги регионального оператора.

Основания для освобождения МО МВД России «Нолинский» от внесения платы за услуги по обращению с ТКО в спорный период отсутствуют. Финансирование ответчика за счет средств бюджета основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных услуг не является.

Доказательства, свидетельствующие об оказании истцом услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлены. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период на согласованных в контракте условиях.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом в спорный период услуг по обращению с ТКО.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным, основанным на правовых нормах и обстоятельствах дела. Контррасчет подлежащей взысканию денежной суммы ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что расчет истца признан верным, с учетом фактических обстоятельств дела и на основании приведенных норма права, требование истца о взыскании с ответчика 6 363 рублей 24 копеек долга за 2020 год является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 27.09.2023 №13987 уплатил 2 000 рублей государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит освободить его от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В данном случае на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.

На основании изложенного арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об освобождении от возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и с учетом обоснованности исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нолинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613440, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...> эт./пом. 3/2-11) 6 363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 24 копейки долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин