Решение от 11 января 2022 г. по делу № А07-23949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23949/2021
г. Уфа
11 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2021

Полный текст решения изготовлен 11.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "БЕРШ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от 05.11.2020 в размере 601 510 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 25 от 12.05.2021г., паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью "БЕРШ+" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от 05.11.2020 в размере 601 510 руб.

Определением от 01.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Определением суда от 15.11.2021 г. истцу и ответчику была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.11.2020 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 401 оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта (далее договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока его действия оказывать услуги (выполнить работы) по ремонту и техническому обслуживанию (далее - Договор) автотранспорта на основании заявок Заказчика в соответствии с «Правилами оказания услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. №290.

Согласно п.1.3.1. договора оплата стоимости выполняемых работ на основании счета, является подтверждением согласия Заказчика с проведением и объемом этих работ.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что объем, цена работ, порядок оплаты определяются на основании тарифов Исполнителя и указываются в заказе-наряде. Заказ-наряд составляется в письменной форме и подлежит подписанию обеими Сторонами настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость оказываемых работ по ТО и текущему ремонту автомобилей в рамках настоящего договора определяется исходя из Заявок Заказчика и расценок Исполнителя, действующих на момент поступления Заявки. Стоимость выполняемых в рамках настоящего Договора работ НДС не облагается – (п.п.3 п. 2 ст. 346.26 НК РФ).

Расчеты по настоящему договору осуществляются не позднее 30 (тридцати) банковских дне момента выполнения всего комплекса работ, предусмотренных Договором, заявкой, заказ-нарядом и получением Заказчиком автомобиля. Оплата выполненных работ производится на основании выставленного счета на оплату. После принятия работ Сторонами подписывается акт выполненных работ в двух экземплярах. Подписание акта является основанием для наступления обязанности по оплате Заказчиком работ Исполнителя (п4.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора стоимость выполняемых по договору работ может быть увеличена по согласованию сторон, согласование производится в виде дополнительной заявки Заказчика на работы, в этом случае Заказ обязан оплатить фактически выполненные работы не позднее 5 (Пяти) банковских дней, с момента подписания Акта выполненных работ на основании счета и заказ - наряда.

Согласно п. 4.3. договора форма оплаты Заказа: наличная - в кассу Исполнителя, безналичная - на расчетный с Исполнителя, указанный в данном договоре, либо любым иным способом, не запрещенным законом.

Истцом во исполнение условий договора были оказаны услуги по ремонту и техническому обслуживанию на общую сумму 601 510 руб., что подтверждается заказ-нарядами:

- №ВЗНБП39354 от 05.11.2020 на сумму 126 300 руб.;

- №ВЗНБП41529 от 09.11.2020 на сумму 4 775 руб.;

- №ВЗНБП42052 от 10.11.2020 на сумму 12 745 руб.;

- №ВЗНБП42047 от 10.11.2020 на сумму 2 375 руб.;

- №ВЗНБП40133 от 17.11.2020 на сумму 34 490 руб.;

- №ВЗНБП42809 от 27.11.2020 на сумму 2 850 руб.;

- №ВЗНБП43528 от 30.11.2020 на сумму 14 895 руб.;

- №ВЗНБП45370 от 29.12.2020 на сумму 6 800 руб.;

- №ВЗНБП40163 от 31.12.2020 на сумму 341 190 руб.;

- №ВЗНБП46688 от 22.01.2021 на сумму 2 580 руб.;

- №ВЗНБП43864 от 14.12.2020 на сумму 31 250 руб.;

- №ВЗНБП44902 от 18.12.2020 на сумму 10 210 руб.;

- №ВЗНБП45452 от 12.01.2021 на сумму 21 050 руб.;

Указанные документы подписаны представителями ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно оплатить задолженность в размере 601 510 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом в ходе исследования представленного договора от 05.11.2020 № 401 установлено, что он содержит все существенные условия договоров возмездного оказания услуг, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядами: №ВЗНБП39354 от 05.11.2020 на сумму 126 300 руб.; №ВЗНБП41529 от 09.11.2020 на сумму 4 775 руб.; №ВЗНБП42052 от 10.11.2020 на сумму 12 745 руб.; №ВЗНБП42047 от 10.11.2020 на сумму 2 375 руб.; №ВЗНБП40133 от 17.11.2020 на сумму 34 490 руб.; №ВЗНБП42809 от 27.11.2020 на сумму 2 850 руб.; №ВЗНБП43528 от 30.11.2020 на сумму 14 895 руб.; №ВЗНБП45370 от 29.12.2020 на сумму 6 800 руб.; №ВЗНБП40163 от 31.12.2020 на сумму 341 190 руб.; №ВЗНБП46688 от 22.01.2021 на сумму 2 580 руб.; №ВЗНБП43864 от 14.12.2020 на сумму 31 250 руб.; №ВЗНБП44902 от 18.12.2020 на сумму 10 210 руб.; №ВЗНБП45452 от 12.01.2021 на сумму 21 050 руб.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается подписью представителей ответчика и печатью организации в указанных заказ-нарядах, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 601 510 руб. обоснованные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 30 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.02.2021 г.

Согласно условиям договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг направленных на защиту прав и законных интересов Заказчика по взысканию с ООО «Энергия» (ИНН <***>) задолженности по договору выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту коммерческого автотранспорта 05.11.2020 г. №401 в сумме 601 тыс. 510 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4. договора размер вознаграждения по настоящему договору составляет 30 000 рублей.

В рамках настоящего договора в обязанности Исполнителя входит: Разработка стратегии защиты прав и законных интересов Заказчика, правовая экспертиза всех имеющихся документов по данному делу, оформление письменной претензии в адрес ООО «Энергия» с требованием об оплате стоимости ранее оказанных работ в досудебном порядке; Обобщение и анализ сложившейся судебной практики по данному виду гражданских дел (споров), составление искового заявления в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении ООО «Энергия» по взысканию суммы задолженности в размере 601 тыс. 510 руб. 00 коп., за ранее выполненные Заказчиком работы, подготовка расчета стоимости государственной пошлины, расчета стоимости штрафной неустойки, взыскании понесенных судебных расходов (издержек), сбор письменных процессуальных документов являющихся необходимыми приложениями к вышеуказанному исковому заявлению; Представление прав и законных интересов Заказчика по настоящему гражданскому делу на всех судебных процессах Арбитражного суда Республики Башкортостан (при рассмотрении дела по общим правилам искового производства), с обязанностью составления и предъявления ходатайств, отзывов, возражений, запросов, доказательств и любых других документов.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден расходным кассовым ордером № В000000033 от 01.02.2021г. на сумму 30 000 руб.

Факт оказания юридических услуг, в том числе по составлению претензии, искового заявления и направлении их в суд первой инстанции подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

Представленные заявителем документы соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждают размер понесенных расходов и факт их выплаты.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму, относящуюся к вознаграждению, подлежащей уменьшению, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Проанализировав оказанные представителем истца услуги с позиции подверженности их результата и времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исходя из состава заявленных по делу требований, сложности и характера спора, то есть, всего объема проделанной юридической работы, суд приходит к выводу о возмещении в качестве разумной суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности подлежит частичному удовлетворению в размере 7 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БЕРШ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕРШ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 05.11.2020 № 401 в размере 601 510 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 030 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова