Решение от 31 января 2023 г. по делу № А47-17396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17396/2020
г. Оренбург
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой Л.О., секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорск г.о., г. Красногорск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Луч", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 326 801 руб. 95 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО2, по доверенности от 07.09.2022, ФИО3, по доверенности от 30.08.2022,

ответчика (до перерыва): ФИО4, по доверенности от 14.04.2022.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.01.2023 до 17.01.2023, с 17.01.2023 до 24.01.2023.


Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Луч" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 326 801 руб. 95 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в январе, апреле, мае, июне 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил.

Ответчик в письменных пояснениях на заявление от 17.01.2023 ссылается на то, что часть из имеющейся задолженности оплачена потребителями напрямую истцу, в связи с чем не оспаривает наличие задолженности в размере 246 437,44 руб.

Определением суда от 14.07.2021 произведена замена судьи Сукачевой Н.Ф. на судью Вишнякову А.В.

Определением суда от 17.02.2022 произведена замена судьи Вишняковой А.В. на судью Дубинину С.А.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.03.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент, исполнитель) заключен договор энергоснабжения №89761, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и услуги в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности и ином законном основании нежилых помещениях и объектах.

Кроме того, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 316-Э-А от 01.11.2013 (далее - агентский договор), в соответствии с условиями которого ответчик поручил истцу от своего имени и за его счет за вознаграждение производить начисление, выставление счетов бытовым потребителям и осуществлять прием платежей от бытовых потребителей за коммунальные услуги.

Согласно п. 3.2 агентского договора, денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 89761 от 01.03.2013.

Стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований: агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств. Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

В случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления зачета на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала:

- менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму указанных денежных средств;

- равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения.

Оставшиеся денежные средства остаются у агента для проведения взаимозачета по договору энергоснабжения в следующих периодах.

Во исполнение условий договора энергоснабжения в январе, апреле, мае, июне 2020 года поставил ответчику электрическую энергию. Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику направлены счета-фактуры, а также акты приема-передачи электрической энергии за указанный период, однако оплата электроэнергии ответчиком не произведена.

Согласно представленному истцом в материалы дела в судебном заседании уточненному расчету в настоящее время задолженность ответчика составляет 326 801 руб. 95 коп. (за январь 2020 года).

20.08.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании договора энергоснабжения.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьи 171 настоящего Кодекса.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в управлении которого, находятся многоквартирные дома, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Учитывая, что управляющая организация, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пункт 44 Правил N 354 обязанности по оплате объема ресурса, потребленного на общедомовые нужды.

Соответственно, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в управлении которого находятся многоквартирные дома, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан был предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, а также - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть, ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать энергию у поставщика, потребляемую в местах общего пользования, и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Более того, ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений, который обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных услуг, должен обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки проверки, каковы их показания.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику. Ответчик принял электроэнергию. Факт поставки электроэнергии и факт ее принятия ответчиком сторонами не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета задолженности в январе истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 721369,21 руб.,

ответчиком произведена оплата в размере 394 567, 26 руб. Доказательств оплаты электроэнергии в сумме 326801,95 руб., поставленной истцом в январе 2020 года, ответчик в материалы дела не представил.

Истец в пояснениях указал, что признает задолженность в сумме 246 437 руб. 44 коп. (346 801,95 руб. – 20 000 руб. (оплата по платежному поручению № 502 от 06.07.2022) – 103 325,75 руб.+22961,24 руб. оплата напрямую потребителями в АО «Энергосбыт Плюс»). Как следует из пояснений ответчика и материалов дела сумма 103 325,75 руб. - сумма, указанная в акте приема-передачи дебиторской задолженности при расторжении агентского договора № 316-Э-А от 01.11.2013 с 01.09.2020.

Как установлено судами, между обществами «ЭнергосбыТ Плюс» и «Управляющая организация «Луч » заключен агентский договор № 316-Э-А, в пункте 1.1 которого указано, что принципал (общество «Управляющая организация «Луч») поручает, а агент (общество «ЭнергосбыТ Плюс») от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.1.1 договора, оказываемых принципалом потребителям.

Агентский договор расторгнут сторонами с 01.09.2020, при его расторжении в адрес ответчика направлен акт приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженности с приложением к акту сальдовой ведомости по бытовым потребителям, в которой содержались сведения о дебиторской задолженности потребителей.

Как следует из материалов дела, обязательства АО "ЭнергосбыТ Плюс" по агентскому договору исполнялись надлежащим образом, собранные денежные средства зачислялись агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 89761.

Доказательства замечаний, претензий по исполнению обязательств АО «Энергосбыт Плюс», возникших из агентского договора, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что заключенный между истцом и ответчиком агентский договор и спорный договор энергоснабжения содержат самостоятельные обязательства и не могут их взаимозаменять. Обязательства агентского договора по начислению и сбору денежных средств не освобождает ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. Заключение агентского договора, уполномочивающего агента (ресурсоснабжающую организацию) на начисление и прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги, не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений.

Данные расчета исковых требований, справки о расчетах ЖКУ, выписки из лицевых счетов потребителей за период с сентября 2020 по март 2021 года, не подтверждают обстоятельства того, что задолженность за спорный период погашена потребителями напрямую истцу после расторжения агентского договора.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика за потребленный ресурс в спорный период.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 326801,95 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приводимые ответчиком доводы не опровергают выводы суда о наличии указанной задолженности, в связи с чем отклоняются судом.

В порядке ст. 110 АПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9536руб.

Излишне уплаченную по платежному поручению №51893 от 18.09.2020 государственную пошлину в размере 6892 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Луч", г. Оренбург в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс», Московская область, Красногорск г.о., г. Красногорск 326 801 руб. 95 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 9536руб.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6892 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина