Решение от 24 января 2019 г. по делу № А56-139782/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-139782/2018
24 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО2;

заинтересованные лица - 1) Тосненский районный отдел судебных приставов судебный пристав-исполнитель ФИО3; 2) Управление Федеральной Службы Судебных приставов России по Ленинградской области; 3) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ленинградской области

третье лицо - Инспекция ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области


о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, по акту о наложении ареста от 20.09.2018 в рамках исполнительного производства от 13.08.2018 №36412/18/47035-ИП

при участии

от заявителя: ФИО4,

от заинтересованного лица: 1. ФИО3, 2.,3. никто не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО5,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО3 (далее- заинтересованное лицо, пристав) по наложению ареста на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 по акту о наложении ареста от 20.09.2018 в рамках исполнительного производства от 13.08.2018 №36412/18/47035-ИП, а также о приостановлении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области от 13.08.2018 судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство 36412/18/47035-ИП по предъявленному исполнительному документу от 07.08.2018 № ИД 47160014434 о взыскании с предпринимателя БРОНОВСКОГО МАРКА АЛЕКСАНДРОВИЧА (далее - должник) в пользу Инспекция задолженности в размере 204781955.33 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Поскольку в указанный срок должник не исполнил требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Тосненского отдела ФИО3 20.09.2019 принято решение о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем, вынесено соответствующее постановление.

В этот же день судебным приставом - исполнителем ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в присутствии понятых: с участием представителя взыскателя - ИФНС, а также иного лица - ОУПДС ФИО7.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

.помещение 1-30 (1 этаж), 1-21 (2этаж) площадью 780кв.м, кадастровый номер 47;26;0206001;5928

насосная станция комплекс

земельный участок

помещение 1-57 площадью 2259,3

мойка на 2 поста комплекса по обслуживанию

автоматизированная модульная котельная

помещение 1-34 площадью 2027,6

помещение 1-49 площадью 1993,3

Предварительная стоимость арестованного имущества составила 5 100 000 руб.

Лицам, участвующим в описи и аресте имущества предложено сделать заявления, замечания и ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложении ареста на имущество, однако лицами, участвующими при наложении ареста на вышеуказанное имущество никаких замечаний сделано не было.

Изучив обжалуемый акт, суд признает его соответствующим положениям статьи 80 Закона.

20.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 заказной корреспонденцией было направлено письмо с копией акта о наложении ареста. 04.10.2018 данное заказное письмо было получено по доверенности представителем заявителя, что следует из представленного приставом почтового уведомления. С учетом изложенного суд признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела довод заявителя о получении акта о наложении ареста только 19.10.2018.

В соответствии со статьей 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявление в арбитражный суд было направлено предпринимателем только 25.10.2018.

При таких обстоятельствах заявителем пропущен срок на обжаловании при отсутствии уважительных причин.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Как следствие, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для приостановления спорного исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Ходатайство о восстановлении срока отклонить.

В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Терешенков А.Г.