Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-162766/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-162766/17-149-1568
г. Москва
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Арени» (115191, Москва, ул.Серпуховской вал, 8, ОГРН <***>)

к ООО «Урал Вин» (620049, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 25.11.2016 №005)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Арени» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Урал Вин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 123 540 руб., пени в размере 90 662,64 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки продукции от 14.08.2015 № РЕГ-021/15, заключенным между ЗЛО «Арени» (далее - поставщик) и ООО «Урал Вин» (далее - покупатель), поставщик обязался отгрузить алкогольную продукцию, а покупатель принять товар и оплатить в течение 60 (шестьдесят) календарных дней, с момента получения товара и подписания ТН.

По ТН: 562 от 26.08.2015, поставщик в адрес покупателя отгрузил алкогольную продукцию на сумму 223 540 руб.

В силу п.п. 3.3 Договора, оплата отгруженного товара по ТН-562 от 26.08.2015 должна быть произведена в срок до 27.10.2015.

Покупателем было оплачено 100 000 руб., за покупателем числится задолженность по ТН № 562 от 26.08.2015 в размере 123 540 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар полностью не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 123 540 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени за период с 27.10.2015 по 22.08.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 5.3 Договора, Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени составляет 90 662,64 руб.

Требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Урал Вин» в пользу ЗАО «Арени» сумму основного долга в размере 123 540 руб. (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок рублей), пени в размере 90 662,64 руб. (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 64 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 284 руб. (семь тысяч двести восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин