Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А41-29208/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29208/21
07 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания Драйв" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2011, юридический адрес: 141580, Московская область, Солнечногорск город, Дубровки деревня, строение 1, комната 20)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС ХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.04.2015, юридический адрес: 127055, <...>, помещение I, ком.1)

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2020 № 11411 в размере 898 450 руб. 00 коп., пени в размере 156 330 руб. 30 коп.

при участии в заседании представителей сторон, согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Драйв" (далее - ООО "Компания Драйв", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС ХИМ" (далее – ООО "ПОЛЮС ХИМ", ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2020 № 11411 в размере 898 450 руб. 00 коп., пени в размере 156 330 руб. 30 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки 11411 (далее — Договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю (либо по указанию Покупателя - Грузополучателю) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором: смазочные материалы, технические жидкости, автокосметику, автохимию, оборудование для автосервиса и другое, именуемые в дальнейшем - товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п. 1.1 договора поставки).

Ассортимент, количество, цена товара, а также тара, согласовываются Сторонами с учетом п. 2.1 настоящего Договора и указываются в Универсальном Передаточном Документе (далее – УПД) (п. 1.2 договора поставки).

Согласно п. 3.3 договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар в течение 14 календарных дней с момента его получения от поставщика, исходя из даты, указанной в УПД.

В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 3.3 настоящего Договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с дня, следующего за днем оплаты (п. 6.2 договора поставки).

Во исполнения условий договора поставки, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму в размере 1 498 450 руб. 00 коп., что подтверждается УПД от 01.02.2021 № 1790 подписанными со стороны ответчика.

В связи с тем, что со стороны ответчика принятый товар не был оплачен в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2021 исх. № б/н с требованием о погашении суммы задолженности. Факт направления претензии, повреждается материалами дела.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно исковых требований и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 898 450 руб. 00 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 16.02.2021 по 15.04.2021 в размере 156 330 руб. 30 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени за период с 16.02.2021 по 15.04.2021 в размере 156 330 руб. 30 коп. произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС ХИМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Драйв" задолженность по Договору поставки от 03.06.2020 № 11411 в размере 898 450 руб. 00 коп., пени в размере 156 330 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 548 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Самороковская