Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А41-68836/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68836/22
22 ноября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП:313990114400021, ИНН:990102653603)

к Государственному унитарному предприятию «Байконурсвязьинформ»

(ОГРН:1029900507372, ИНН:9901000362)

о взыскании 1 977 945, 22 руб. задолженности по договорам поставки товаров,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 10.11.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика – Счастливая Л.В. по дов. от 07.11.2022 №01-15/70, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Байконурсвязьинформ» (далее – ГУП «Байконурсвязьинформ», ответчик) о взыскании 1 977 945, 22 руб. задолженности по договорам поставки товаров.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому он просит взыскать с ответчика 1 845 733, 69 руб. задолженности, 40 893, 89 руб. неустойки. Судом приняты уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика до судебного заседания поступило письменное заявление о признании уточненного иска в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем не исследует доказательства по делу и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Байконурсвязьинформ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 845 733, 69 руб. задолженности, 40 893, 89 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 559, 80 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 23 219, 20 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению от 07.09.2022 №71.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина