Решение от 16 января 2020 г. по делу № А03-15564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15564/2019
г. Барнаул
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект – спецтехнологии», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай», г. Заринск (ОГРН <***>) о взыскании 370 000 руб. долга, 5 190 руб. 13 коп. процентов с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект – спецтехнологии» (далее – ООО «Сибгеопроект – спецтехнологии», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» (далее – ООО «Русская кожа «Алтай», ответчик) о взыскании 370 000 руб. долга, 5 190 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору строительного контроля №1-2018/СК от 01.02.2018 в октябре 2018г., что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

В судебном заседании истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 370 000 руб. долга, 5 190 руб. 13 коп. процентов, процентов с 14.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Уточненный иск принят судом к рассмотрению.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку полагал, что услуги по договору строительного контроля №1-2018/СК от 01.02.2018 в октябре 2018 г. истцом оказаны не были. Представленые в материалы дела документы в обоснование исковых требований составлены истцом в одностороннем порядке и не имеют, по мнению ответчика, правового значения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

01.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного контроля №1-2018/СК, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг технического заказчика в части осуществления строительного контроля при строительстве объекта «Кожевенный завод» расположенный по адресу: РФ, <...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги в период с 01 февраля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. Отчетным периодом по настоящему договору является месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик ежемесячно производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 370 000 руб. за полный месяц оказания услуг, в том числе НДС 18% в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета. Оплата оказанных услуг за февраль 2018 г. производится из расчета отработанных дней, согласно подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней отправляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от подписания в письменной форме. В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и неполучения исполнителем мотивированного отказа от подписания в письменной форме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате на основании одностроннего акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по осуществлению строительного контроля в период с февраля 2018г. по сентябрь 2018г. и в период с ноября по декабрь 2018г., что подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами о приемке оказанных услуг.

Указанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и платежными поручениями. При этом в каждом платежном поручении указано назначение платежа, в счет которого производится оплата.

Помимо этого, во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги в октябре 2018 г. на сумму 370 000 руб., что подтверждается односторонним актом об оказании услуг №295 от 25.10.2018.

Истец направил в адрес ответчика заверенные копии документов, подтверждающие выполнение работ в октябре 2018 г., в том числе акт №295 от 25.10.2018 на сумму 370 000 руб., счет –фактуру №295 от 25.10.2018, счет на оплату №339 от 25.10.2018, предписания, которые получены ответчиком 10.06.2019 (л.д. 18).

Однако ответчик акт от 295 от 25.10.2018 не подписал, какие – либо возражения в связи с направлением указанного акта не заявил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность по оплате услуг за октябрь 2018г. оставлена последним без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт оказания истцом услуг по договору №1-2018/СК от 01.02.2018 в октябре 2018г. подтверждается актом об оказании услуг №295 от 25.10.2018, направленным истцом в адрес ответчика.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком 4 оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Поскольку ответчик после получения акта о приемке услуг, оказанных в октябре 2018г., каких – либо возражений не заявил, спорные услуги считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате.

Более того, в подтверждение факта оказания услуг ООО «Сибгеопроект – спецтехнологии» представило запрос-подтверждение, направленный ответчиком истцу посредством электронной почты с целью сверки образовавшейся задолженности по договору №1-2018/СК от 01.02.2018. Из содержания запроса следует, что ответчик подтвердил наличие задолженности по договору №1-2018/СК от 01.02.2018 в размере 370 000 руб. по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 144 т.1). При этом по состоянию на 31.12.2018 услуги, оказанные за иные месяцы, были приняты заказчиком по двусторонним актам и оплачены в полном объеме.

Помимо этого, в подтверждение факта оказания услуг по строительному контролю истец представил предписания об устранении недостатков, выданные истцом в октябре 2018г. ответчику и подрядчику при оказании услуг строительного контроля.

При этом указанные предписания получены со стороны ООО «Русская кожа Алтай» заместителем директора по строительству ФИО4

То обстоятельство, что ФИО4 является работником ответчика, подтверждается тем, что все предписания, выданные истцом ответчику в ходе строительного контроля, были получены ФИО4, в том числе и в те периоды, за которые услуги строительного контроля приняты ответчиком без каких – либо возражений. Кроме того, ФИО4 подписано с проставлением печати ООО «Русская кожа Алтай» извещение, направленное ответчиком 23.11.2018 в Государственную инспекцию Алтайского края.

То обстоятельство, что акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018г. направлен в июне 2019г. само по себе не свидетельствует о невыполнении спорных работ ответчиком.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что акт на услуги, оказанные в октябре 2018г., составлен 25.10.2018, т.е. до окончания месяца, не имеет правового значения, поскольку указанный акт составлен за полный месяц и направлен ответчику только в июне 2019г., т.е. после фактического выполнения работ. Более того, как следует из иных актов о приемке выполненных работ по спорному договору, практически все акты составлялись ответчиком в 25-х числах месяца и были подписаны без каких – либо возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 370 000 руб. долга по оплате услуг, оказанных в октябре 2018г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 5 190 руб. 13 коп., начисленных за период с 06.07.2019 по 13.09.2019.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании процентов правомерным.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он составлен верно.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 13.09.2019 в сумме 5 190 руб. 13 коп., а также производить взыскание процентов с 14.09.2019 по день исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай», г. Заринск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект – спецтехнологии», г. Москва (ОГРН <***>) 370 000 руб. долга, 5 190 руб. 13 коп. процентов, 10 504 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взыскивать с 14 сентября 2019г. проценты, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период до дня исполнения обязательства по оплате.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова