Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А79-4802/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4802/2022
г. Чебоксары
09 августа 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик",

428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева, д. 3, офис 908, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Торэлс",

125493, г. муниципальный округ Головинский вн. тер., <...> К.А этаж 3, пом. /XXIV/2 ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 6 717 906 руб. 01 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торэлс" (далее – ответчик) о взыскании 6717906 руб. 01 коп. долга, пени за период с 24.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № СОП/2021/004.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательство. Как указывает ответчик, им произведены платежи на сумму 245 030 руб. 97 коп., представлены платежные поручения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку не доказана необходимость наличия объективной невозможности участия в судебном заседании либо обязательного участия представителя ответчика.

08.08.2022 от истца поступило уточнение исковых требований, с учетом которого просит взыскать с ответчика 6 472 875 руб. 04 коп. долга, 737 882 руб. 70 коп. пени за период с 16.04.2022 по 08.08.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торэлс" (покупатель) 28.01.2021 заключен договор поставки № СОП/2021/004, по условиям которого, поставщик обязуется передавать покупателю оборудование, комплектующие и материалы в собственность последнего на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Наименование товара, ассортимент, единица измерения, количество, цена без НДС, общая сумма с учетом НДС и иные сведения указываются в универсальном передаточном документе (УПД). УПД подтверждают факт поставки и являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Срок поставки согласовывается сторонами по каждой отдельной партии товара и указывается в счете на оплату и/или Спецификации. Все поставки поставщика в адрес покупателя по отдельным счетам и/или Спецификациям в течение срока действия настоящего договора стороны установили рассматривать как осуществленные на основании и во исполнение условий настоящего договора (пункты 1.3., 1.4. договора).

Согласно пункта 2.1. договора установлено, что цена на каждую согласованную партию товара указывается в счете на оплату (с учетом НДС). Общая сумма настоящего договора складывается из суммы всех оплаченных покупателем счетов на оплату.

Покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости товара по соответствующему счету в течение 30 календарных дней с даты отгрузки покупателю согласованной партии товара в соответствии с п.3.5. Договора (пункт 2.2. договора).

Согласно Спецификации №EL000042142 от 08.12.2021 стоимость поставки составляет 6976024 руб. 56 коп., срок оплаты в течение 120 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил товар на общую сумму 6983176 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 36809/040200 от 16.12.2021, № 37500/040200 от 22.12.2021, № 37811/040200 от 24.12.2021.

Платежными поручениями от 08.04.2022 № 1788, от 12.04.2022 № 1865, от 19.04.202 № 1995 на сумму 265270 руб. 07 коп. ответчик погасил часть задолженности по УПД № 36809/040200 от 16.12.2021.

Претензией от 26.04.2022 № 4/26-15721 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 6717906 руб. 01 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату на сумму 245 030 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями №2480 от 18.06.2022 на сумму 9030 руб., №2643 от 30.06.2022 на сумму 16000 руб. 97 коп., №2841 от 14.07.2022 на сумму 200000 руб., №2939 от 26.07.2022 на сумму 20000 руб.

Доказательства полной оплаты товара ответчик суду не представил, сумму задолженности в акте сверки взаимных расчетов признал.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.2. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного по установленному сроку товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут, соответственно требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки предъявлено правомерно.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела также не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497, вступившим в силу 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Довод истца о том, что момент оплаты товара возник после введения моратория, судом отклоняется поскольку, договор поставки заключен до введения моратория (28.01.2021) и передача товара также осуществлена до введения моратория.

Учитывая изложенные разъяснения, пени подлежат начислению из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня завершения моратория по день фактической уплаты суммы долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торэлс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 6 472 875 (Шесть миллионов четыреста семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 04 коп. долга, неустойку со дня завершения моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, 53 011 (Пятьдесят три тысячи одиннадцать) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова