Решение от 30 января 2024 г. по делу № А05-15304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15304/2023
г. Архангельск
30 января 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 196247, <...>, литер А, пом.16Н; Россия 163000, <...>)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул.Ленина, дом 35)

о взыскании 2 786 916 руб. 59 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области о взыскании 850 000 руб., в том числе 840 000 руб. части задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги по договору №1-9/13 от 01.01.2013, 10 000 руб. пеней, начисленных за период с 21.11.2023 по 25.12.2023 и по день фактической оплаты суммы долга, а также 84 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных исковых требований. Окончательно просит взыскать 2 786 916 руб. 59 коп., в том числе 2 622 315 руб. 84 коп. задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги по договору №1-9/13 от 01.01.2013, 164 600 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 21.11.2023 по 10.01.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 165 руб. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Определением от 27.12.2023 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №1-9/13 (далее – договор), по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях договора (пункт 2.1).

По истечении срока, указанного в пункте 7.1 договора (31.12.2013), новый договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключался, в связи с чем в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, отношения сторон в июне 2021 году регулировались условиями упомянутого договора.

В пункте 5.2 договора определен расчетный период - один календарный месяц.

Пункт 5.6. договора обязывал сторону-плательщика оплачивать услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного другой стороной.

В октябре 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, о чем составлены акт от 31.10.2023 №АРХ-0007901.

Для оплаты услуг истец выставил счет-фактуру от 31.10.2023 №15-000000000002525 на сумму 2 622 315 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком подписано руководителем МУП "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку наличие задолженности, а также нарушение срока исполнения обязательства подтверждается материалами дела, и ответчиком признается, на основании статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным суд возвращает истцу из бюджета 14 000 руб., что составляет 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (20 000 руб. * 70%). Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика.

На ответчика также относятся расходы по уплате государственной пошлины в части составляющей 30% от суммы иска после увеличения истцом заявленных требований.

Сумма почтовых расходов в размере 165 руб. 00 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии иска и претензии. Факт несения данных расходов в заявленном истцом размере подтверждается представленными доказательствами. Указанные расходы непосредственно связаны с рассматриваемым делом, ввиду чего с учетом разъяснений положений пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) 2 786 916 руб. 59 коп., в том числе 2 622 315 руб. 84 коп. долга, 164 600 руб. 75 коп. пеней, неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 165 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек, 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 28.11.2023 № 63637, от 28.11.2023 № 63640.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области в доход федерального бюджета 5080 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин