Решение от 15 января 2019 г. по делу № А40-159660/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159660/18-61-1144
16 января 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КМ Инженерные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>, ИНН 08.07.2009, адрес места нахождения: 119021, <...>; дата регистрации: 08.07.2009г.)

о взыскании 1 181 527 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КМ Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании задолженности в размере 1 176 000 руб., неустойки в размере 5 527 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2018г. произведена процессуальная замена истца Общества с ограниченной ответственностью "КМ Северо-Запад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "КМ Инженерные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2017г. между ООО «КМ-Северо-Запад» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1415187377882090942000000/2017/2-3942 на поставку компьютерного оборудования и оргтехники для завершения строительства на условиях «под ключ» для объекта: «Лечебно-реабилитационный центра территории 6 ЦВКГ МО РФ с бассейном лечебного плавания» по адресу: <...> (шифр объекта 67/485), в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю компьютерное оборудование и оргтехнику наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также срок поставки которого указаны в спецификации поставляемого оборудования (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора на момент его заключения составляет 1 176 000 руб.

В силу п. 4.4 договора, окончательный расчет за поставленное оборудование производится покупателем в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 4.4.1-4.4.6 договора.

ООО «КМ-Северо-Запад» обязательства по поставке товара, монтажу и пуско-наладке исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается ответчиком. Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар и работу не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 176 000 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Между Обществом с ограниченной ответственностью "КМ Северо-Запад" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "КМ Инженерные системы" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 10 сентября 2018 года.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Цедент уступает в пользу Цессионария, а Цессионарий принимает права требования Цедента к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) (далее - Должник), на общую сумму 1 176 000 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 24 815 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины, а также неустоек в размере 5 527 рублей 20 копеек., в соответствии с Договор поставки № 1415187377882090942000000/2017/2-3942 компьютерного оборудования и оргтехники для завершения строительства на условиях «под ключ» для объекта: «Лечебно-реабилитационный центра территории 6 ЦВКГ МО РФ с бассейном лечебного плавания» по адресу: <...> (шифр объекта 67/485), а так же исковым заявлением, поданным от лица ООО «КМ Северо-Запад» в отношении Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы по делу А40-159660/2018, а всего в размере 1 206 342 рубля 20 копеек.

В пункте 1.2. договора уступки права требования (цессии) от 10 сентября 2018 года сторонами предусмотрено, что указанное в пункте 1.1 право требование в полном объеме переходит к Цессионарию с даты полной оплаты уступаемого права требования.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение №2124 от 12 сентября 2018 года, подтверждающее оплату в размере 1 000 000 руб.за уступленное право требование.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик уведомлен об уступке права требования.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара ответчику, его монтажу и пуско-наладке подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, ответчик доказательств оплаты товара не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 176 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.6 договора, за просрочку окончательного расчета за поставленное оборудование при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного оборудования, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от центы договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в соответствии с п. 8.6 договора в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании неустойки в размере 5 527 руб. 20 коп. за период с 13.05.2018г. по 28.06.2018г.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его неверным в связи со следующим.

В обоснование даты начала начисления неустойки истцом в материалы дела представлен акт о готовности оборудования к эксплуатации от 13.04.2018г.

Однако, указанный акт не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего полное исполнение истцом обязательств по договору 13.04.2018г., поскольку указанный акт содержит подпись неустановленного лица, факт принадлежности подписи сотруднику ответчика ответчик отрицает. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт от 23.05.2018г., подписанный в двустороннем порядке представителями сторон и удостоверенный печатями организаций.

В связи с изложенным, суд принимает представленный ответчиком в материалы дела акт от 23.05.2018г. в качестве доказательства полного исполнения поставщиком обязательств по договору.

Таким образом, с учетом положений п. 4.4 договора, ответчиком срок оплаты нарушен с 23.06.2018г. по 28.06.2018г. (конечная дата расчета неустойки истцом), неустойка за указанный период составляет 705 руб. 60 коп.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично и является обоснованным в размере 705 руб. 60 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КМ Инженерные системы" сумму основного долга в размере 1 176 000 руб., неустойку в размере 705 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 713 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова