Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А66-10019/2021

005/2023-142204(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-10019/2021
г.Тверь
13 ноября 2023 года


резолютивная часть объявлена 03 ноября 2023г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей (согласно протоколу судебного заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» заявление от 22.07.2021 Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Курск о признании Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2021г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 22.07.2021 Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Курск о признании Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07 сентября 2021г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-10019/2021.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2022г. (резолютивная часть объявлена 11 марта 2022г.) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (почтовый адрес: 302004, г.Орел, ул.3-я Курская., д.15, п.6, оф.14).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 19.03.2022.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда от 27 июля 2022г. определения Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2022г. по делу № А66-10019/2021, в части утверждения временного управляющего ФИО3, с направлением дела в отменной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2022г. (резолютивная часть объявлена 09 декабря 2022г.) по делу № А6610019/2021 временным управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2023г. (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2023г.) по делу № А66-10019/2021 арбитражный управляющий Романов Михаил Николаевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2023г. (резолютивная часть объявлена 26 июля 2023г.) по делу № А66-10019/2021 временным управляющим должника утвержден ФИО5, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.10.2023, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Указанной саморегулируемой организацией к дате судебного заседания представлены в материалы дела № А66-10019/2021 документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО5.

Временным управляющим, в соответствии с решениями, принятыми кредиторами должника на собрании, состоявшемся 30.10.2023, заявлено письменное ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом).

31 октября 2023г. в материалы дела поступил письменный отзыв должника, содержащий возражения против признания общества несостоятельным (банкротом); отзыв содержит ходатайство должника об отложении рассмотрения дела.

В настоящем судебном онлайн – заседании представителем заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом) поддержано, заявлены возражения против отложения рассмотрения дела по ходатайству должника.

В судебном заседании временным управляющим представлена суду информация о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, заявлены возражения против отложения рассмотрения дела.

С учетом доводов возражений должника временным управляющим в судебном заседании представлены устные пояснения о возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника (запасы товароматериальных ценностей, дебиторская задолженность).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 03 ноября 2023г. В назначенное время судебное заседание продолжилось.

В судебном заседании после перерыва принимают участие представители:

Временный управляющий и представитель конкурсных кредиторов в судебном заседании после перерыва уведомили суд о неизменности своих правовых позиций по существу рассматриваемого вопроса, поддержав доводы возражений против отложения рассмотрения дела по ходатайству должника.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Проанализировав ходатайство должника об отложении рассмотрения дела, с учетом мотивов, побудивших последнего обратиться в суд с данным ходатайством, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения рассмотрения дела (обстоятельства, положенные в основание анализируемого ходатайства, не препятствуют рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, так обращение должника с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2022г. по делу № А6610019/2021, коим требования заявителя по делу – Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Курск включены в реестр требований кредиторов ООО «Джордж Вуд», по вновь открывшимся обстоятельствам, не препятствует разрешению заявления о признании должника банкротом по существу заявленного требования и к тому же определением суда (резолютивная часть объявлена 25 октября 2023г.) по делу № А66-10019/2021 в удовлетворении данного заявления должника отказано. Кроме того, при рассмотрении ходатайства должника об отложении рассмотрения дела арбитражным судом учтены выводы, изложенные временным управляющим в финансовом анализе и отчетных документах о ненадлежащем финансовом положении должника; судом также учтено, что срок для рассмотрения по существу настоящего дела, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, по состоянию на дату проведения судебного заседания, истек.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит судебный акт о введении соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены все установленные Законом о банкротстве мероприятия данной процедуры. Указанное подтверждается представленным в материалы дела отчетом временного управляющего. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника лицами, участвующими в деле, на момент рассмотрения настоящего заявления не оспорены, иные выводы, противоположные имеющимся, в установленным порядке сделанные, отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Каких-либо иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу лица, указывающие о невозможности рассмотрения в настоящем судебном заседании вопроса о введении процедуры конкурсного производства по существу, не представили, в связи с чем, оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства не имеется.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия (по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника), составляют 5 448 899 руб. 24 коп., балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2021 составляет 18 461

тыс.руб., инвентаризация имущества должника временным управляющим не производилась; рыночная стоимость имущества не определялась.

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим указано на отсутствии признаков преднамеренного банкротства; отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства общества.

Из финансового анализа хозяйственной и финансовой деятельности должника за период процедуры наблюдения следует, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность. Как следствие, временным управляющим по итогам процедуры наблюдения заявлено ходатайство о признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948), состоявшимся 30.10.2023, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона.

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 30.10.2023, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с решением первого собрания кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника рекомендован ФИО5.

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства вх. от 31.10.2023 должника Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) об отложении рассмотрения дела отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 мая 2024г., наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22095, адрес для направления корреспонденции 170100, <...>, офис 308Б, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127- ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 22 апреля 2024г. в 12 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 170100, г.Тверь, площадь Святого Благоверного Князя ФИО7, <...> этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

К дате судебного разбирательства предлагается:

конкурсному управляющему: к дате судебного заседания предпринять активные действия, направленные на выполнение всех обязательных мероприятий в процедуре банкротства должника, заблаговременно до даты судебного заседания представить в материалы дела отчетные документы о ходе конкурсного производства, письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве), в случае обращения к суду с ходатайством о продлении процедуры банкротства письменно конкретизировать обстоятельства, препятствующие завершению процедуры банкротства в отношении должника,

лицам, участвующим в деле: уточнить свои правовые позиции по существу рассматриваемых вопросов

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джордж Вуд» (171162, <...>, ОГРН:1186952011740, ИНН:6908017948) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Курск расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Матвеев