Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А26-5185/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5185/2017
г. Петрозаводск
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканский онкологический диспансер" (далее – истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании 301 170 руб. 00 коп. – задолженность за услуги, оказанные по договору на оказание медицинских услуг № б/н от 01.08.2015, контракту № 8зк-16 от 08.04.2016 на оказание услуг по проведению гистологических исследований, контракту № 9зк-16 от 08.04.2016 на оказание услуг по проведению цитологических исследований, договору на оказание медицинских услуг № б/н от 14.01.2016, договору на оказание медицинских услуг № б/н от 14.03.2016,


при участии представителя истца, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканский онкологический диспансер", - ФИО1 по доверенности от 20.02.2017,

установил:

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность ответчиком не уплачена, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены: договор на оказание медицинских услуг № б/н от 01.08.2015, контракт № 8зк-16 от 08.04.2016 на оказание услуг по проведению гистологических исследований, контракт № 9зк-16 от 08.04.2016 на оказание услуг по проведению цитологических исследований, договор на оказание медицинских услуг № б/н от 14.01.2016, договор на оказание медицинских услуг № б/н от 14.03.2016 с приложениями.

Стороны определили, что по условиям договоров на оказание медицинских услуг срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней с момента поступления материала, оплата за услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стороны определили, что по условиям контрактов на оказание услуг по проведению гистологических и цитологических исследований оплата за услуги производится заказчиком в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами актов оказанных услугах.

Истец свои обязательства по договорам и контрактам выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами об оказанных услугах.

На досудебные претензии ответчик не отреагировал.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в размере 301 170 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость в рамках настоящего дела подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требование истца к ответчику о взыскании 301 170 руб. задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001116718, ИНН: 1020001501) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканский онкологический диспансер" (ОГРН: 1031000010580, ИНН: 1001015594) 301 170 руб. – задолженность за услуги, оказанные по договору на оказание медицинских услуг № б/н от 01.08.2015, контракту № 8зк-16 от 08.04.2016 на оказание услуг по проведению гистологических исследований, контракту № 9зк-16 от 08.04.2016 на оказание услуг по проведению цитологических исследований, договору на оказание медицинских услуг № б/н от 14.01.2016, договору на оказание медицинских услуг № б/н от 14.03.2016, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 023 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.