Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-143793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143793/17-172-1358
г. Москва
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Н.М. Паньковой, единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙСОЮЗ ЛЮБЕРЦЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140185,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>, дата регистрации 21.08.2013 г.)

к ответчику: ОАО "МОНОЛИТ БК СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123007,<...>, дата регистрации 04.10.2002 г.)

о взыскании пени по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2 генеральный директор;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСОЮЗ ЛЮБЕРЦЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "МОНОЛИТ БК СТРОЙ" о взыскании 594 631 руб. 87 коп. - сумму основного долга, представляющую собой неустойку по договору поставки за просрочку в оплате товара.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

От ответчика письменный отзыв не поступил, исковое требование не оспорено.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СтройСоюз Люберцы» (Поставщик) и ОАО «МБК Строй» (Покупатель) заключен Договор поставки № 50/07-15ЛБ от 03.07.2015 года, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес ответчика товарный бетон и оказать услуги по его доставке автобетоносмесителем и прокачке автобетононасосом, а ответчик - принять и оплатить данный товар и услуги.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 21 285 691,5 рублей, что подтверждается передаточными документами, перечисленными в акте сверки взаимных расчетов.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается документами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.3.4 Договора, в редакции протокола разногласий ответчик обязан оплатить поставленный товар на условиях отсрочки платежа сроком до 3 дней, на расчетный счет поставщика. Ответчик систематически нарушал сроки оплаты за поставленный товар.

В пункте 3.8 в Договора, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар свыше сроков предусмотренных в договоре предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет на момент оплаты задолженности составил 594 631,87 рублей 87 копеек.

11 мая 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием выплатить неустойку, предусмотренную п. 3.8 договора, за получением претензии ответчик не явился, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения не установлено, как не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты не представил.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "МОНОЛИТ БК СТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙСОЮЗ ЛЮБЕРЦЫ" 594 631 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 87 коп. - сумму основного долга, 14 893 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова