Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А26-1018/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1018/2024
г. Петрозаводск
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Раум» о взыскании 1 617 013 руб. 16 коп.,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» ФИО1,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз», - адвоката Пакина В.В., доверенность от 31.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Раум» (далее - ответчик) о взыскании 1 617 013 руб. 16 коп., из них: 700000 руб. основного долга по договору займа № 1 от 15.02.2021; 917 013 руб. 16 коп. процентов за пользование займами до даты возврата займа, из них: 133 249 руб. 32 коп. по договору займа от 15.02.2021, 783 763 руб. 84 коп. по договору займа от 17.03.2021; начисление процентов за пользование займом по договору займа от 15.02.2021 № 1 просит производить по дату фактического возврата займа.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» ФИО1, надлежащим образом извещенные, представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отзыв ответчик в материалы дела в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Раум» (Заемщик) и ООО «Ладвинский леспромхоз» (Заимодавец) заключены договоры займа № 1 от 15.02.2021, №1 от 17.03.2022, согласно которым Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства для пополнения его оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в порядке, определенном договорами. Договоры займа № 1 от 15.02.2021, №1 от 17.03.2022 являются процентными.

15 февраля 2021 года были перечислены Заемщику 1 500 000 рублей по договору займа №1 от 15.02.2021, в период с 17 марта по 31 мая 2022 года было перечислено 6 160 000 рублей по договору займа №1 от 17.03.2022, что подтверждается платежными поручениями № 19 от 15.02.2021, № 384 от 17.03.2022, № 394 от 21.03.2022, № 405 от 22.03.2022, № 419 от 23.03.2022, № 440 от 25.03.2022, № 653 от 05.05.2022, № 746 от 18.05.2022, № 804 от 30.05.2022, № 805 31.05.2022, № 196 от 28.03.2022, № 532 от 16.10.2023, № 533 от 16.10.2023, № 541 от 23.10.2023, представленными в материалы дела.

Ответчик вернул часть заемных средств. По договору займа № 1 от 15.02.2021 долг по договору займа №1 от 15.02.2021 составляет 700 000 руб. По договору займа №1 от 17.03.2022 основной долг погашен полностью 16 октября 2023 года.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договорами, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займами.

Отсутствие ответа на претензию и наличие долга явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности по договору займа № 1 от 15.02.2021 в сумме 700 000 руб. и начисленных процентов за пользование займом по договорам займа № 1 от 15.02.2021, №1 от 17.03.2022.

Расчет процентов за пользование займами судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательства, суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 15.02.2021 и начисленных процентов по договорам займа № 1 от 15.02.2021 и от 17. 03.2021 № 1 в общей сумме 1 617 013 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору № 1 от 15.02.2021 по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ладвинский леспромхоз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 617 013 руб. 16 коп., из них: 700 000 руб. основного долга по договору займа № 1 от 15.02.2021, 783 763 руб. 84 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 17. 03.2021 № 1, 133 249 руб. 32 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 15.02.2021 № 1, начисленных по январь 2024 года, начисление процентов за пользование займом по договору займа от 15.02.2021 № 1 производить по дату фактического возврата займа в сумме 700 000 руб. по ставке 4,5 % в год, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29 170 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.