Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А60-12386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12386/2019
11 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 943400 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019;

от ответчика: представители не явились, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании убытков в размере 943400 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования от 06.06.2018 №7-2018, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование (Чиллер Aermec RV 1401) (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора 06.06.2018 ответчиком в адрес истца поставлен Чиллер Aermec RV 1401 в сборе, что подтверждается товарной накладной № 15.

Истец произвел оплату товара в размере 850 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 05.06.2018 № 603 на сумму 50000 руб. 00 коп., от 06.06.2018 № 609 на сумму 800000 руб. 00 коп.

Монтаж поставленного оборудования (Чиллер Aermec RV 1401) осуществлялся специализированной организацией ООО «Первая Индустриальная Компания - Сервис», с которой у ООО "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт от 01.03.2017 № 04.17.27. После монтажа купленного по договору от 06.06.2018 № 7-2018 оборудования на производственной территории ООО "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" наладки и запуска в эксплуатацию Покупателю стало известно о неудовлетворительной работе приобретенного оборудования. С целью выявления неисправностей ООО "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" обратилось в специализированное учреждение ООО «Первая Индустриальная Компания - Сервис» для диагностики оборудования и установления причин неисправности приобретенного оборудования.

Так, в соответствии с заключением от 09.08.2018, подготовленным специалистами ООО «Первая Индустриальная Компания Сервис» на основании заказ наряда №1326 от 08.08.2018 на проведение работ по диагностике причин обмерзания линии всасывания и компрессора и несанкционированной остановке работы Чиллера Aermec RV-1401 L с серийным номером 0405646230001, было выявлено чрезмерное низкое давление фреона на стороне всасывания при работе компрессора уже на 70% производительности.

Причиной подобной неисправности в заключении ООО «Первая Индустриальная Компания - Сервис» указан пониженный, в сравнении с номинальным теплообмен в испарителе по причине засорения внутренней поверхности неразборного пластинчатого испарителя-теплообменника, со стороны хладоносителя, неизвестными, по составу отложениями, либо локальный засор во внутренних ходах теплообменника со стороны хладоносителя, сокращающий площадь теплообменной поверхности.

Периодические остановки Чиллера Aermec RV-1401 по аварии низкого давления (срабатывание защиты от угрозы заморозки теплообменника). Эксплуатация Чиллера не допускается. Существует высокая степень опасности разгерметизации теплообменника вследствие замерзания хладоносителя в полостях между пластин и их деформация, с последующим попаданием влаги в фреоновый контур, что повлечет за собой капитальный ремонт Чиллера с заменой компрессора, приборов автоматики фреонового контура, промывкой промывочным фреоном, сушкой азотом, а также вакуумированием фреоновых магистралей, двух либо трёхкратной заменой картриджей фреоновых фильтров - осушителей.

На основании изложенных выше выявленных неисправностей специалистами ООО «Первая Индустриальная Компания-Сервис» рекомендовано произвести замену неразборного испарителя на новый, аналогичный по холодопроизводительности (Заключение ООО «Первая Индустриальная Компания-Сервис» от 09.08.2018).

Таким образом, приобретенное ООО "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" оборудование по договору купли-продажи от 06.06.2018 №7-2018 - непригодно для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

С целью возобновления работоспособности приобретенного оборудования ООО "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" обратилось в адрес ответчика с претензией от 17.09.2018 с требованием произвести ремонтные работы в рамках гарантийных сроков и обязательств продавца.

Однако, адресованные ООО "Сфера" требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены, в связи с чем ООО "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" в последующем было вынуждено прибегнуть к помощи специализированной организации ООО «Первая индустриальная компания - Сервис» для осуществления ремонта приобретенного у ответчика оборудования и оплатить эти работы за свой счет.

Так, в период с 08.06.2018 по 25.10.2018 ООО "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" произвел прием выполненных услуг, оказанных ООО «Первая индустриальная компания - Сервис», что подтверждается универсальными передаточными документами от08.06.2018 № 140 на сумму 2500 руб. 00 коп. - за работы по диагностике чиллера Aermec RV 1401, от 31.07.2018 № 027 на сумму 5000 руб. 00 коп. - за консультационные услуги по вводу чиллера Aermec RV 1401 в эксплуатацию, от 24.10.2018 №289 на сумму 778400 руб. 00 коп. - за работы по ремонту чиллера Aermec RV 1401, от 25.10.2018 № 291 на сумму 157500 руб. 00 коп. - за работы по ремонту чиллера Aermec RV 1401.

Всего за работы по ремонту чиллера Aermec RV 1401 ООО "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" оплатило ООО «Первая индустриальная компания - Сервис» денежные средства в сумме 943400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 632 от 09.06.2018 года на сумму 2500 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету № 169 от 08.06.2018 за работы по диагностике чиллера), № 908 от 02.08.2018 на сумму 5000 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету № 227 от 31.07.2018 за консультационные услуги по вводу чиллера в эксплуатацию), № 921 от 03.08.2018 на сумму 157500 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету № 234 от 02.08.2018 за работы по ремонту чиллера), платежное поручение №102 от 20.09.2018 на сумму 300000 руб. 00 коп. (назначение платежа: частичная оплата по счету №283 от 13.09.2018 за ремонту чиллера), платежное поручение №117 от 25.09.2018 на сумму 150000 руб. 00 коп. (назначение платежа: частичная оплата по счету №283 от 13.09.2018 года за ремонту чиллера), платежное поручение №129 от 28.09.2018 на сумму 200000 руб. 00 коп. (назначение платежа: частичная оплата по счету №283 от 13.09.2018 за ремонту чиллера), платежное поручение №94 от 08.02.2019 на сумму 128400 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по счету №283 от 13.09.2018 за работы по ремонту чиллера).

Таким образом, ООО "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" были понесены убытки в сумме 943400 руб. 00 коп. для восстановления бесперебойной работоспособности поставленного ООО "Сфера" оборудования (Чиллера Aermec RV-1401 L с серийным номером 0405646230001).

В соответствии с п. 4.2. договора продавец предоставляет гарантийный срок на товар, который составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема - передачи товара.

Кроме того, право покупателя требовать безвозмездного устранения недостатков в срок не более 10 рабочих дней с даты получения продавцом претензии покупателя предусмотрено п. 4.5. договора.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац первый). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены соответствующие убытки, возникшие в результате поставки ответчиком некачественного товара.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества в рамках договора купли-продажи оборудования от 06.06.2018 №7-2018 и причинно-следственная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком своих обязательств подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий(ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства возмещения убытков в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Поскольку оплата убытков до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 943400 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 21868 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 943 400 (девятьсот сорок три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПЛАСТ ПОЛИМЕР Спб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 868 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая