Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А56-112497/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112497/2023
01 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды» (адрес: 188641, <...>, кабинет 2208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 470301001);

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2022)


при участии:

от истца: ФИО3 – доверенность от 12.02.2024;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 20.04.2023 № О-8/04 в размере 28 164, 29 руб., неустойки по состоянию на 09.11.2023 в размере 4 240, 38 руб., а также за период с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 29.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 21.03.2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Дары Артемиды» и ИП ФИО2 был заключен Договор № О-8/04 от 20 апреля 2023 года (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продовольственные товары (далее -товар) в количестве и ассортименте, определяемом по соглашению сторон (п.3.1. Договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара производится в количестве и ассортименте по Заказу Покупателя. При передаче заказа Поставщик и Покупатель согласовывают срок поставки, количество, ассортимент и цену товара.

Согласно п. 2.1 договора расчеты за отгруженный товар осуществляются по договорным ценам на основании прейскуранта Поставщика, действующего на дату отгрузки товара. Фактом согласования цены на товар является подпись Покупателя или уполномоченного им лица в УПД, заверенная печатью Покупателя.

Расчеты за товар осуществляются в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости подлежащего отгрузке товара. В том случае, если предварительная оплата товара не произведена или произведена частично. Поставщик имеет право осуществить поставку товара Покупателю, в этом случае Покупатель обязан оплатить товар в течение 14 четырнадцать календарных дней с даты приемки товара (подписания УПД), путем перечисления денежных средств в размере 100 (сто) % стоимости товара (суммы), указанной в УПД, на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ. В случае превышения допустимого действующим законодательством РФ лимита расчета наличными денежными средствами по одному Договору Покупатель обязуется компенсировать Поставщику все штрафы, наложенные государственными органами, и иные убытки Поставщика, вызванные таким нарушением.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена поставка товара на сумму 35 307,85 рублей, что подтверждается счет-фактурами (УПД со статусом 1) №124948 от 23.05.2023 г., №131280 и №131281 от 30.05.2023 г., №148886 от 20.06.2023 г. Поставленный товар Ответчиком оплачен частично.

Как указывает истец по состоянию на 09.11.2023 у Ответчика имеется задолженность за поставленные товары в размере 28 164,29 руб.

12.09.2023 в адрес ответчика была направлена Претензия об оплате задолженности за поставленные товары за исх. № п-11 от 04.09.2023, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № О-8/04 от 20 апреля 2023 года, товарной накладной содержащей подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в товарной накладной представленной Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

При этом, согласно пояснениями истца в расчете было учтено частичное погашение долга на сумму 7 143, 56 руб., тогда как предоставлены платежные поручения на сумму 10 000,00 руб. в связи с тем, что часть суммы, в размере 2 856, 44 руб., была зачтена Истцом в счет оплаты за более ранние поставки, на основании п. 2.3. Договора, так как в основании платежа в платежном поручении не был указан номер УПД.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.2. настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки на 09.11.2023 составляет 4 240,38 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, следует признать, что с 10.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начислены обоснованно.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 20.04.2023 № О-8/04 в размере 28 164, 29 руб., неустойки по состоянию на 09.11.2023 в размере 4 240, 38 руб., а также неустойку за период с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Душечкина А.И.