Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-235419/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 01. 2020 года. Дело № А40-235419/19-43-1985

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 01. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РСК ИнтерСпецСтрой " (ОГРН <***>)

к АО " Главное управление обустройства войск " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 440 670 руб. 35 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 28.12.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № Д-895 от 07.11.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 440 670 руб. 35 коп. – процентов, на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в письменных объяснениях, не согласившись с возражениями ответчика против иска, полагая, что срок исковой давности не истёк и ответчик злоупотребляет своими правами, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью, указывая, в частности, на пропуск истцом срока исковой давности; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-83726/2016 от 03.02.2017 г., подлежащим немедленному исполнению, в отношении ООО «РСК ИнтерСпецСтрой» (194044, <...>, лит. А, пом. 28Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства конкурсное производство, я утверждён конкурсным управляющим.

29.11.2013 года между АО «ГУОВ» (правопреемник ОАО «234 СУ») (Заказчик) и ООО «РСК ИСС» (Подрядчик) заключен договор № СЗВО-28 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны (шифры объектов: К-03-1/512, К-03-1/517, К-03-241/93,) далее -Договор.

В связи с неисполнением АО «ГУОВ» обязательств по оплате выполненных работ, Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. по делу А40-148830/17 с АО «ГУОВ» в пользу ООО «РСК ИСС» была взыскана Задолженность по договору в размере 7 035 336,28 коп.

Задолженность была погашена по исполнительному листу 11.04.2019 г.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором подряда не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления Подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно п. 6.2.1., 11.1.3., 6.2.4. Договора Заказчик обязан принять работы в соответствии с условиями договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней, произвести расчет за выполненные работы по Договору.

Согласно п. 4.8. Договора, Окончательный расчет по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Документы на полный объем работ по договору (Акты КС-2 и Справки КС-3, итоговый акт) были направлены в адрес Заказчика ценным письмом 11.03.2015 года, и получены Заказчиком 18.03.2015 года.

Акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны Истцом в одностороннем порядке и подлежат оплате.

Следовательно, ответчик должен был произвести оплату по договору не позднее 30.04.2015 года (30 рабочих дней с даты получения актов ответчиком).

В связи с неправомерным уклонением АО «ГУОВ» от исполнения обязательства по оплате, Истец, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, начислил проценты за период с 30.04.2015 г. по 11.04.2019 г.

Сумма процентов за указанный период составила 2 440 670,35 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между АО «ГУОВ» (правопреемник ОАО «234 СУ») и ООО «РСК ИСС» был заключен договор № СЗВО-28 от 29.11.2013 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны (шифры объектов: К-03-1/512; КОЗ-1/517, К-03-241/93.

Истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, предоставления Подрядчиком Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.8 Договора, окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

В исковом заявлении, ООО «РСК ИСС» указывает, что: «Документы на полный объем по договору (Акты КС-2 и Справки КС-3, итоговый акт) были направлены в адрес Заказчика ценным письмом 11.03.2015 года, и получены Заказчиком 18.03.2015 года.

Следовательно, ответчик должен был произвести оплату по договору не позднее 30.04.2015 (30 рабочих дней с даты получения актов ответчиком).».

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности следует считать 02.05.2015 (поскольку 01.05.2015 являлось нерабочим днем).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -Постановление), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из п. 1 ст. 207 ГК РФ усматривается, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 26 Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Согласно п. 6. Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являют собой дополнительные требования (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 302-ЭС17-7699 по делу NA19-9189/2016).

Из п. 20 Постановления следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Указанный перечень является исчерпывающим, иных оснований для прерывания течения срока исковой давности не предусмотрено. Следовательно, решение суда о взыскании задолженности не является основанием для прерывания срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из вводной части решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по делу А40-148830/2017, ООО «РСК ИСС» обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО «ГУОВ» долга в размере 7 035 336,28 руб. на основании договора от 29.11.2013 г. № СЗВО-28.

В резолютивной части вышеназванного решения также указано, что с АО «ГУОВ» подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумму долга в размере 7 035 336,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Факт того, что Истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании суммы основного долга по Договору, а также факт погашения основного долга Ответчиком, не влияют на течение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное требование рамках судопроизводства по делу А40-148830/2017 не заявлялось.

Следуя буквальном толкованию п. 26 Постановления, а также тому факту, что требование по настоящему делу вытекают из договора, а не из исполнения судебного акта, усматривается, что срок предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек 02.05.2018.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 2 440 670 руб. 35 коп. – процентов, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на истца в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " РСК ИнтерСпецСтрой " (ОГРН <***>) к АО " Главное управление обустройства войск " (ОГРН <***>) о взыскании 2 440 670 руб. 35 коп. – процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов