Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-339814/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-339814/19-189-319
20 января 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения от 26.02.2020 г.

Мотивированное решение от 06.03.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Литвиненко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНСКИЕ БИОТЕХНОЛОГИИ" (347368, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 72, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ VIII КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №Т.К-23147/16 от 04.02.2016 г. в размере 111 459 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 986 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНСКИЕ БИОТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки №Т.К-23147/16 от 04.02.2016 г. в размере 111 459 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 986 руб. 42 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 26 февраля 2020 г.

28 февраля 2020 года от истца поступило заявление об изготовлении решения в мотивированном виде.

В порядке ст. 41 АПК РФ 27 января 2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщил о том, что 09 января 2020 года оплатил основную сумму задолженности, о чем суду представлена квитанция.

21 января 2020 г. от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении суммы исковых требований, а также об отказе от иска в части взыскания основной суммы долга.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным его принять.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при отказе истца от иска и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Судом ходатайство истца об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 111 459 руб. 48 коп.- удовлетворено.

Прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 111 459 руб. 48 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2285,27 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между 04 февраля 2016г. между ООО «ДонБиоТех» (Покупатель) и ООО «ППР» (Поставщик) был заключен договор № Т.К-23147/16 от 04.02.2016г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется обеспечить получение Покупателем Товара и Услуг, а также оказать Покупателю дополнительные услуги, а Покупатель обязан принять Товары, Услуги и Дополнительные услуги и оплатить их.

Пунктами 3.3. и 3.4. Договора предусмотрена 100% предоплата услуг Поставщика. Покупатель своевременно вносил предоплату и в полном объеме выполнял условия договора.

Поставщиком были заблокированы топливные карты Покупателя.

В связи с блокировкой топливных карт Поставщиком услуг 03.09.2019г. Договор был расторгнут в одностороннем порядке на основании направленного в адрес Ответчика уведомления исх. № 0687 от 01.08.2019г. о расторжении в одностороннем порядке договора № Т.К-23147/16 от 04.02.2016г.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора, Покупатель и Поставщик не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания срока действия Договора должны произвести окончательные взаиморасчеты по Договору. Таким образом, срок возврата денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты согласно пункту 3.4 Договора в размере 111 459,48 руб., 17.09.2019г. включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату топливных карт. Топливные карты в количестве 5 шт. были отправлены 23.09.2019г. в ООО «ППР» по адресу: 127287 <...> и получены ООО «ППР 01.10.2019г. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией об отправке посылки от 23.09.2019г., описью вложения в неё и уведомлением о вручении посылки, актом приема-передачи топливных карт, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 9.2. Приложения №1 к договору № Т.К-23147/16 от 04.02.2016г. «Общие условия использования карт» Истцом соблюден претензионный порядок.

15.10.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. №0838 от 11.10.2019), которая получена ООО «ППР» 23.10.2019. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией об отправке претензии от 15.10.2019, описью вложения в письмо, уведомлением о вручении претензии.

Согласно пункту 9.5 Приложения №1 к договору № Т.К-23147/16 от 04.02.2016г. «Общие условия использования карт», срок рассмотрения претензии к Поставщику составляет 60 календарных дней, который истек 23.12.2019 г.

На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства в размере 111 459,48 руб., которые необходимо вернуть ООО «ППР» согласно пункту. 4.5 Договора, на расчетный счет ООО «ДонБиоТех» не поступали, претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Ответчик должен вернуть Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2285,27 исходя из периода, до которого была удержана сумма основного долга в размере 111 459,48 руб., которые были оплачены ответчиком 09 января 2020 г. руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз. 3 п. 11 названного постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком после подачи иска в суд и его принятия к производству суда, по истечении срока досудебного урегулирования спора, то расходы по госпошлине и отправке почтовых претензий, всего в размере 4848,60 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-171, 176, 180, 181, 227, 228, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 111 459 руб. 48 коп.- удовлетворить.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 111 459 руб. 48 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2285,27 руб.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНСКИЕ БИОТЕХНОЛОГИИ" (347368, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: <***>)

с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 72, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ VIII КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2285,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4848,60 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛитвиненко Ю. В.