Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А29-12317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12317/2020
30 декабря 2020 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по перечислению прибыли, образовавшейся в результате деятельности муниципального унитарного предприятия,


без участия представителей сторон



установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС») о взыскании задолженности по перечислению прибыли, образовавшейся в результате деятельности муниципального унитарного предприятия «Плодбаза» (далее – МУП «Плодбаза»), реорганизованного в форме присоединения к ответчику за 2017 год в размере 379 769 руб. 82 коп.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 108-109, 142-143) с иском не согласился, указал, что бухгалтерская отчётность на которую ссылается истец не принята налоговым органом, поскольку подписана уже после исключения МУП «Плодбаза» из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с изложенным не может служить доказательством подтверждающим размер прибыли МУП «Плодбаза» за 2017 год.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП «Плодбаза» реорганизовано в форме присоединения к МУП «СТС» (л.д. 8, 114-127).

23.12.2016 Решением Совета МОГО «Воркута» утвержден бюджет МОГО «Воркута» на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годы (л.д. 98-102), в статье 11 которого установлено, что муниципальные унитарные предприятия МОГО «Воркута» перечисляют в бюджет 30% прибыли, остающейся в распоряжении предприятий после уплаты установленных законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей. Порядок исчисления и перечисления указанных платежей в бюджет МОГО «Воркута» устанавливается Администрацией.

20.05.2013 Администрация постановлением № 2009 утвердила Порядок исчисления и перечисления в доход бюджета МОГО «Воркута» части прибыли, остающейся в распоряжении муниципальных унитарных предприятий МОГО «Воркута» после уплаты налогов и иных обязательных платежей (далее - Постановление от 20.05.2013).

В соответствии с пунктом 6 Постановления от 20.05.2013 уплата части прибыли, подлежащей перечислению в бюджет, Предприятиями производится по годовым расчетам - в течение 10 рабочих дней со дня, установленного для предоставления годовой бухгалтерской отчетности.

Как указывает истец по итогам работы за 2017 год МУП «Плодбаза» получило прибыль в размере 1 266 000 рублей.

В подтверждение размера прибыли истец представил бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2017 год (л.д. 71-77).

Размер задолженности по отчислению части прибыли за 2017 год произведен следующим образом 1 266 000 х 30% = 379 800 – 30,18 (переплата за 2016 год) (л.д. 81, 134).

Ссылаясь на неисполнение обязанности по перечислению части прибыли в бюджет муниципального образования, Администрация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд к МУП «СТС» как к правопреемнику МУП «Плодбаза».

В силу статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Кодексом.

Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранности принадлежащего предприятию имущества. Собственник имеет права на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия (пункт 1 статьи 295 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» (далее - Закон о государственных и муниципальных предприятиях) предусматривает, что собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о государственных и муниципальных предприятиях, государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Размер подлежащей перечислению прибыли установлен статьей 11 бюджета МОГО «Воркута» на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годы.

Согласно статье 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) часть прибыли государственных и муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, относится к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

В силу статьи 62 БК РФ часть прибыли муниципальных унитарных предприятий, которая остается после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размерах, определяемых в порядке, установленном муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, относится к неналоговым доходам местных бюджетов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Следовательно, учитывая, что факт наделения ответчика муниципальным имуществом не оспаривается, требования в части взыскания подлежащей перечислению в бюджет части прибыли подлежат удовлетворения.

Довод ответчика о том, что бухгалтерская отчётность на которую ссылается истец не принята налоговым органом, поскольку подписана уже после исключения МУП «Плодбаза» из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с изложенным не может служить доказательством подтверждающим размер прибыли МУП «Плодбаза» за 2017 год, судом не принимается в связи со следующим.

Согласно пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к МУП «СТС» перешла обязанность перечислить в бюджет прибыль образовавшуюся в результате деятельности присоединившегося к нему МУП «Плодбаза».

МУП «СТС» не представило доказательств, опровергающих сведения содержащиеся в подготовленном и подписанном бывшим директором МУП «Плодбаза» бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2017 год, в том числе о наличии по результатам деятельности МУП «Плодбаза» в 2017 году прибыли в размере 1 266 000 руб., контррасчет по делу также не представлен.

Непринятие отчетности налоговым органом либо подписание отчетности после даты исключения МУП «Плодбаза» из реестра юридических лиц, не может служить основанием освобождения правопреемника (МУП «СТС») от обязанности по перечислению прибыли образовавшейся в результате деятельности МУП «Плодбаза».

Таким образом, обязанность по перечислению прибыли образовавшейся в результате деятельности МУП «Плодбаза» за 2017 год у МУП «СТС» имеется, доказательств отсутствия прибыли, неверности представленной истцом бухгалтерской документации, неверности расчёта прибыли ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» задолженности по перечислению прибыли в размере 379 769 руб. 82 коп.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 595 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов