Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-44077/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44077/19-87-271
30 сентября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Частное охранное предприятие «СПЕКТР» к ООО «С-ИНФО»

о взыскании 1 754 470 руб.

при участии представителей:

от истца – Хлюпин П.А. по доверенности от 03.09.2018 г. № 03/09/18-1

В судебное заседание не явился ответчик.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С-ИНФО» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, по договору № 01/12-15 от 25.12.2015 г. задолженности 820 000 руб., пени в размере 824 670 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 25.12.2015 г. между ООО «ЧОП «СПЕКТР» (исполнитель) и ООО «С-ИНФО» (заказчик) был заключен договор № 01/12-15 об охране объекта, согласно условиям которого ответчик поручил охрану, а истец принял на себя обязательства по охране имущества ответчика по адресу: г. Москва, ул. 1905 года, д. 10 А, стр. 1.

Как указывает истец, в спорные периоды, рассматриваемые в рамках настоящего спора, стоимость услуг истца составляла: с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года - 540 000 руб. в месяц, что подтверждается заключенным сторонами дополнительным соглашением к договору от 01.10.2016 г. и с 30 июня по 17 октября 2017 года - 90 000 руб. 00 коп. в месяц, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг и актом сверки взаиморасчетов.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата должна была производиться ответчиком до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, после предоставления истцом надлежащим образом оформленных акта об оказании услуг и счета.

Согласно расчету истца в настоящее время задолженность ответчика составляет 820 000 руб., а именно, согласно представленным в материалы дела и подписанным сторонами актам: № 30061701 от 30.06.2017 г. на сумму 460 000 руб. 00 коп.; № 31071701 от 31.07.2017 г. на сумму 90 000 руб. 00 коп.; № 31081701 от 31.08.2017 г. на сумму 90 000 руб. 00 коп.; № 30091701 от 30.09.2017 г. на сумму 90 000 руб. 00 коп.; № 31101701 от 31.10.2017 г. на сумму 90 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается, что 17.10.2017 г. сторонами было подписано соглашение о расторжении спорного договора, в п. 3 которого сторонами установлено, что задолженность заказчика составляет 2 320 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 18/18, однако ответа на указанное письмо не последовало.

Как на то ссылается истец, в настоящий момент задолженность ответчика составляет 820 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет, факт и объем оказанных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 820 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 договора, если заказчик необоснованно задержал очередную плату за услуги, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 3.3 договора истец произвел расчет неустойки в размере 824 670 руб. за период с 10.02.2017 г. по 27.09.2018 г. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги, заявленное истцом требование о взыскании 824 670 руб. пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-ИНФО» (ИНН 7719036520, ОГРН 1037739209177) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СПЕКТР» (ОГРН 1046206005625, ИНН 6229037379) задолженность в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, пени в размере 824 670 (восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей, а также госпошлину в размере 29 447 (двадцать девять тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СПЕКТР» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей, оплаченную по платежному поручению № 1 от 01.10.2018 г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.Н. Агеева