Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А35-922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-922/2018
05 сентября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТАНГАЖ»

к ООО «ИнкомТерра»

о взыскании с ООО «ИнкомТерра» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/463201001) в пользу ООО «ТАНГАЖ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/463201001) суммы основного долга в размере 1 000 000 (Один миллион рублей ноль копеек), а также платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 560 616 (Шесть миллионов пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестнадцать рублей ноль копеек) и неустойки в размере 767 173,51 (семьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят три рубля 51 копейка).

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2017, от ответчика – не явился, уведомлен.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАНГАЖ» (далее – ООО «ТАНГАЖ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИнкомТерра» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/463201001) в пользу ООО «ТАНГАЖ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/463201001) суммы основного долга в размере 1 000 000 (Один миллион рублей ноль копеек), а также платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 560 616 (Шесть миллионов пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестнадцать рублей ноль копеек) и неустойки в размере 3 116 000 (Три миллиона сто шестнадцать тысяч рублей ноль копеек).

В судебном заседании от 25.06.2018, уточненные требования истца от 10.05.2018 приняты судом к производству, в порядке ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с ходатайством об уточнении заявленных требований, ООО «ТАНГАЖ» просит суд взыскать с ООО «ИнкомТерра» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/463201001) в пользу ООО «ТАНГАЖ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/463201001) суммы основного долга в размере 1 000 000 (Один миллион рублей ноль копеек), а также платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 560 616 (Шесть миллионов пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестнадцать рублей ноль копеек) и неустойки в размере 767 173,51 (семьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят три рубля 51 копейка).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, согласно доводам, изложенным в материалах дела; возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000, 00 руб.; об уменьшении размера неустойки до 100 000, 00 руб. о чем представлены письменные доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; ранее представил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000, 00 руб.; об уменьшении размера неустойки до 100 000, 00 руб.; сумму основного требования признает в полном объеме.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «ТАНГАЖ», расположено по адресу: 305000, <...>, пом. II, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Инком Терра», расположено по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

06.05.2013г. между ООО «Компания Акрол-Агросервис» (поставщик) и ООО «Инком Терра» (покупатель) был заключен договор №137, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку средств химзащиты растений, семян, комплектующих для сельскохозяйственной техники, в согласованных с Покупателем объемах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 2.1 Договора № 137 предусмотрено, что наименования, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями (приложениями к Договору). Спецификация на первую партию товара согласована и подписана Сторонами одновременно с основным текстом Договора. Спецификации на последующие партии согласовываются в течение срока действия Договора согласно пункту 6.4 настоящего Договора.

Пунктом 2.3. Договора № 137 предусмотрено, что право собственности па поставленный товар переходит к Покупателю с момента передачи товара согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора №137, цена товара, а также порядок расчетов с поставщиком по настоящему договору, срок и форма оплаты каждой партии товара, определяется сторонами в спецификации (п.2.1 настоящего договора).

Пунктом 3.2 договора №137 установлено, что в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), а продавец оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,072% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (ч.4 ст.488 ГК РФ) с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течении 3 дней выполнить требование продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом. В случае своевременной оплаты товара покупателем, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается.

ООО «Компания Акрол-Агросервис» с 06.05.2013г по 11.09.2013г поставило в адрес ООО «ИнкомТерра» товар на сумму 1 631 350 руб., что подтверждается товарными накладными № 236 от 06.05.13г., №284 от 14.05.13г., №381 от 30.05.13 № 465 от 10.07.13г., №515 от 11.09.13г. Товар подлежал оплате часть до 30.05.2013г., часть до 01.10.13г., часть до 01.11.13г.

Товар был получен ООО «ИнкомТерра», что подтверждается подписью директора общества и оттиском печати в товарных накладных, факт получения Товара ответчиком не оспорен.

В связи с частичной оплатой долга ООО «ИнкомТерра» по договору №137, задолженность перед ООО «Компания Акрол-Агросервис» составляет 1 000 000 руб.

«12» сентября 2016 г. ООО «Компания Акрол-Агросервис» передало права (требования) дебиторской задолженности по договору №137 от 06.05.2013г. в оплату доли в уставном капитале ООО «ТАНГАЖ» в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора № 137 в том случае, если Покупатель нарушит сроки оплаты Товара, указанные в Приложениях к настоящему договору, покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0.4 (ноль целых 4/10) % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по Договору.

Таким образом, размер платы за пользование коммерческим кредитом составляет 6 560 616 руб.

Согласно п. 5.2. Договора № 137 в случае нарушения сроков оплаты по Договору Покупатель вместе с платой за пользование коммерческим кредитом, предусмотренными пунктом 5.1. настоящего Договора, обязан заплатить Продавцу неустойку в размере 0,2 (ноль целых 2/10) % от полной стоимости неоплаченного Товара и процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Начисление неустойки, согласно п. 5.2 договора, произведено истцом за каждый день просрочки за период (02.11.2013) за периоды с 02.11.2013 по 31.12.2015 (1000000 руб. х 2 х 8,25% х 790/365); с 01.01.2016 по 13.06.2016 (1000000 руб. х 2 х 11% х 165/366) с 14.06.2016 по 18.09.2016 (1000000 руб. х 2 х 10,5% х 97/366); с 19.09.2016 по 31.12.2016 (1000000 руб. х 2 х 10% х 104/366); с 01.01.2017 по 26.03.2017 (1000000 руб. х 2 х 10% х 85/365); с 27.03.2017 по 01.05.2017 (1000000 руб. х 2 х 9,75% х 36/365); с 02.05.2017 по 18.06.2017 (1000000 руб. х 2 х 9,25% х 48/365); с 19.06.2017 по 17.09.2017 (1000000 руб. х 2 х 9% х 91/365); с 18.09.2017 по 29.10.2017 (1000000 руб. х 2 х 8,5% х 42/365); с 30.10.2017 по 17.12.2017 (1000000 руб. х 2 х 8,25% х 49/365); с 18.12.2017 по 06.02.2018 (1000000 руб. х 2 х 7,75% х 51/365) в общей сумме 767 173 руб. 51 коп.

ООО «ТАНГАЖ» передало нарочно ООО «ИнкомТерра» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный Товар. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку в установленный срок ООО «ИнкомТерра» задолженность не была погашена, ООО «ТАНГАЖ» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000, а также платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 560 616 и неустойки в размере 767 173,51.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и подтвержден актом сверки расчетов по состоянию на 11.07.2016, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей.

Доказательств своевременной оплаты поставленного Товара или возврата Товара ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.2. Договора № 137 в случае нарушения сроков оплаты по Договору, Покупатель вместе с платой за пользование коммерческим кредитом, предусмотренными пунктом 5.1. настоящего Договора, обязан заплатить Продавцу неустойку в размере 0,2 (ноль целых 2/10) % от полной стоимости неоплаченного Товара и процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в сумме 767 173 руб. 51 коп., в силу пункта 5.2 договора, производилось истцом за нарушение срока оплаты Товара в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, за периоды за периоды с 02.11.2013 по 31.12.2015 (1000000 руб. х 2 х 8,25% х 790/365); с 01.01.2016 по 13.06.2016 (1000000 руб. х 2 х 11% х 165/366) с 14.06.2016 по 18.09.2016 (1000000 руб. х 2 х 10,5% х 97/366); с 19.09.2016 по 31.12.2016 (1000000 руб. х 2 х 10% х 104/366); с 01.01.2017 по 26.03.2017 (1000000 руб. х 2 х 10% х 85/365); с 27.03.2017 по 01.05.2017 (1000000 руб. х 2 х 9,75% х 36/365); с 02.05.2017 по 18.06.2017 (1000000 руб. х 2 х 9,25% х 48/365); с 19.06.2017 по 17.09.2017 (1000000 руб. х 2 х 9% х 91/365); с 18.09.2017 по 29.10.2017 (1000000 руб. х 2 х 8,5% х 42/365); с 30.10.2017 по 17.12.2017 (1000000 руб. х 2 х 8,25% х 49/365); с 18.12.2017 по 06.02.2018 (1000000 руб. х 2 х 7,75% х 51/365) (день направления заявления).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

ООО «ИнкомТерра» ходатайствовал об уменьшении размера неустойки до 100 000 руб., в связи с несоразмерностью заявленной суммы неустойки характеру и последствиям нарушения обязательств.

Ходатайство ООО «ИнкомТерра» об уменьшении размере неустойки до 100 000 руб. судом отклоняется как не обоснованное в связи со следующим.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 71 постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 77 постановления от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации определяет выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 137 в том случае, если Покупатель нарушит сроки оплаты Товара, указанные в Приложениях к настоящему договору, покупатель обязать заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0.4 (ноль целых 4/10) % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по Договору.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных норм, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 560 616 руб., исходя из размера 0,4% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму Товара: 136 000руб. х 0,4% х 1 713 дней (с 31 мая 2013г.) = 931 872 руб.; 270 000 руб. х 0,4% 1 672 дня (с 11 июля 2013г.) = 1 805 760 руб.; 594 000 руб. х 0,4% х 1 609 дней (с 12 сентября 2013г.) - 3 822 984 руб.

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным.

Коммерческий кредит по своей природе не является мерой ответственности и не может быть снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяемых для снижения размера неустойки.

Исходя из изложенного, ходатайство ООО «ИнкомТерра» об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000, 00 руб. судом отклоняется как не обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что при обращении в арбитражный суд ООО «ТАНГАЖ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 64 638,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ТАНГАЖ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ИнкомТерра» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/463201001) в пользу ООО «ТАНГАЖ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/463201001) суммы основного долга в размере 1 000 000 (Один миллион рублей ноль копеек), а также платы за пользование коммерческим кредитом в размере 6 560 616 (Шесть миллионов пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестнадцать рублей ноль копеек) и неустойки в размере 767 173,51 (семьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят три рубля 51 копейка).

Взыскать с ООО «ИнкомТерра» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 64638,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья М.Н. Морозова