Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А07-27337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27337/17
г. Уфа
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017

Полный текст решения изготовлен 09.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Николаевой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ИСК г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4136886 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.11.2015г.

от ответчика –ФИО3 по доверенности от 09.01.2017г.

ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП "ИСК г. Уфы" о взыскании 4136886 руб. суммы задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд



УСТАНОВИЛ:

18.12.2014 между Муниципальным унитарным предприятием Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП «ИСК г. Уфы»), (заказчик) и Закрытым Акционерным Обществом Творческая архитектурная фирма "Архпроект" Союза Архитекторов Республики Башкортостан (ЗАО ТАФ «Архпроект» СА РБ), (исполнитель) заключен договор №2467/ИСК 1583.

Предметом договора является выполнение проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения экспертизы генеральной проектной организацией на строительство объекта: «Жилой дом № 3 со встроенными помещениями общественного назначения на территории квартала, ограниченного бульваром Ибрагимова, улицами Карла ФИО4, ФИО5 в Советском районе ГО г. Уфа РБ».

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения экспертизы генеральной проектной организацией на строительство объекта: «Жилой дом № 3 со встроенными помещениями общественного назначения на территории квартала, ограниченного бульваром Ибрагимова, улицами Карла ФИО4, ФИО5 в Советском районе ГО г. Уфа РБ».

В силу п. 1.3 договора технические, экономические и другие требования, предъявляемые к выполняемой работе, изложены в задании на проектирование (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работы по договору составляет 8 307 000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. п. 2.2 -2.3 договорав случае прекращения работы по требованию заказчика, заказчик оплачивает исполнителю фактически выполненный на момент отказа объем работ.

Работы оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке, предусмотренном пунктом 4.1. настоящего договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки при наличии целевых средств финансирования.

В соответствии с п.п. 3.1- 3.3 договора исполнитель обязался выполнить работы, предусмотренные в п. 1.1 договора, поэтапно, согласно календарного плана работ (Приложения № 2. настоящего договора).

При завершении Работы (этапа Работ) исполнитель направляет заказчику комплект документации, предусмотренной условиями договора, Акт сдачи-приемки работ в 2-х экземплярах, подписанных исполнителем.

После получения акта сдачи-приемки заказчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней подписать его и представить один экземпляр подписанного акта исполнителю, либо представить мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Акт выполненных работ № 7 направлен заказчику письмом № 04/131 от 06.04.2017г. (л.д.34), ответчиком акт не подписан, мотивированных возражений на отказ от подписания акта не представлен.

ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (исполнитель) выполнил работы в полном объеме, замечаний по результатам выполненной работы от заказчика не поступили.

Однако до настоящего момента выполненная исполнителем работа не оплачена.

Ответчику была направлена претензия исх. № 03/228 от 13.06.2017 г. с просьбой погасить задолженность (л.д.44). Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных и принятых им работ в полном объеме не исполнил.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Исследовав условия договора № 2467/ИСК1583 от 18.12.2014, суд пришел к выводу, что договор по своей правовой природе относится к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которому сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании акта сдачи приемки проектно-сметной документации №7 от 06.04.2017г., принятого в одностороннем порядке, задолженность ответчика составляет 4 136 886 руб.

Письмами №№ 17/554 от 08.12.2016 г., 17/555 от 08.12.2017г., 17/565 от 16.12.2016 г., 17/573 от 21.12.2016 г., 17/03 от 11.01.2017 г., 17/42, 09.12.2017г., 17/43 от 09.12.2017 г., 17/91 от 17.03.2017 г. истец уведомил ответчика об исправлении замечаний ответчика и представил соответствующие исправления. Письмом № 17/91 от 17.03.2017 г. истец поставил ответчика в известность о том, что дальнейшие замечания по проектно-сметной документации будет считать неправомочными и несостоятельными, так как проектные работы выполнены в соответствии с условиями договора, технического задания и требованиями нормативно-правовых актов.

Как указывает истец, им выполнены работы на общую сумму 4136886 руб., в подтверждение чего представил акт №7 сдачи-приемки проектно-сметной документации от 06.04.2017 (л.д.34).

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Представленными документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 4136886 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что договор заключен, работы были выполнены, о наличии долга затруднился ответить. Отзыв не представил.

Иным способом позиция истца ответчиком не опровергнута.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "ИСК г. Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТАФ "АРХПРОЕКТ" СА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 136 886 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 684 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова