Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А70-14066/2017

27/2017-111301(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14066/2017
г. Тюмень
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной, при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 625014, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 453036, Республика Башкортостан, <...>) о взыскании 1 298 600 рублей задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 09.10.2017 № б/н; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 15» (далее – ООО «Управление механизации № 15», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТехСтрой» (далее – ООО «АльянсТехСтрой», ответчик) о взыскании 1 298 600 рублей задолженности.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора возмездного оказания услуг от 27.02.2017 № 02/03.

Возражений против заявленных требований ответчик не представил.

Ответчик извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказными письмами №№ 62505217599700, 62505217599717, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

При этом конверт содержит сведения о вторичном извещении ответчика о поступившей судебной корреспонденции (пункты 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-пне).

В настоящее время в сфере отношений, связанных с почтовой корреспонденцией, действует Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п (далее - Порядок № 114-п), а также приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия).

Согласно пункту 19.6 Порядка № 114-п при поступлении заказных почтовых отправлений на их оборотной стороне ставится оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления указывается от руки (если невозможно нанести оттиск календарного почтового штемпеля).

Поскольку иное не предусмотрено Порядком № 114-П, дата, указанная на оттиске календарного почтового штемпеля или дата поступления, указанная от руки, проставленные на оборотной стороне заказных почтовых отправлений разряда «Судебное», должна рассматриваться судом как дата первичного направления почтового отправления в адрес получателя, на которое указывается в пункте 3.2 Особых условий.

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения.

Пунктом 3.6 Особых условий предусмотрено, что неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда «Судебное» считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если: на нем имеется оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления, указанная работником органа почтовой связи от руки; на нем имеется отметка с датой и подписью почтового работника о направлении вторичного извещения (не ранее трех дней с даты поступления почтового отправления в орган почтовой связи); организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом

необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 между ООО «Управление механизации № 15» (исполнитель) и ООО «АльянсТехСтрой» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 02/03 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

По настоящему договору оказываются услуги (работы) по погружению железобетонных свай, свай-труб стальных сваебойным агрегатом СП-49 (далее – техника) на объекте

заказчика: «Куст № 17 Приобского месторождения» (далее – объект). Период оказания услуг: с 27.02.2017 по 10.04.2017, включая:

- перебазировка сваебойного агрегата СП-49 до объекта и обратно, монтаж, демонтаж – 1 ед.;

- погружение железобетонных свай С35-1-12-НР – 100 шт. – 1200 п.м.; - погружение железобетонных свай С35-1-10-НР – 4 шт. – 40 п.м.;

- погружение свай-труб стальных d-219x6 L-8 – 11 шт. – 88 п.м.; - погружение свай-труб стальных d-219x6 L-11 – 9 шт. – 99 п.м.; - погружение свай-труб стальных d-140х5,5 L-8 – 65 шт. – 520 п.м.

Расчет за выполненные работы производится в следующей порядке: заказчик оплачивает аванс в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора.

Предоплата по перевозке, монтажу, демонтажу сваебойного агрегата СП-49 до объекта и обратно производится заказчиком 100 % в размере 400 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора.

Далее оплата производиться за погруженные 1 000 п.м. на основании выставленного счета.

Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (пункты 5.1., 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3., 5.1.4. договора).

Согласно платежным поручений от 03.03.2017 № 6 на сумму 500 000 рублей и от 02.05.2017 № 27 на сумму 400 000 рублей заказчиком исполнителю произведена частичная оплата оказанных услуг по погружению железобетонных свай, свай-труб стальным сваебойным агрегатом СП-49 на общую сумму 900 000 рублей.

Согласно сменных рапортов о работе строительной машины исполнителем оказаны заказчику услуги по погружению железобетонных свай, свай-труб стальным сваебойным агрегатом СП-49 на объекте заказчика: «Куст № 17 Приобского месторождения», включая:

- перебазировка сваебойного агрегата СП-49 до объекта и обратно, монтаж, демонтаж – 1 ед.;

- погружение железобетонных свай С35-1-12-НР – 128 шт. – 1536 п.м.; - погружение железобетонных свай С35-1-10-НР – 64 шт. – 640 п.м.;

- погружение свай-труб стальных d-219x6 L-11 – 8 шт. – 88 п.м.;

- погружение свай-труб стальных d-164 L-11 – 38 шт. – 418 п.м., на общую сумму 1 958 600 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора заказчик ежедневно по окончании рабочей смены оформляет машинисту сменный рапорт о работе строительной машины (в двух экземплярах), в котором указывается наименование объекта, наименование машины, ФИО водителя, количество погруженных погонных метров свай. Акт оказанных услуг и другие отчетные документы (счет-фактура, сводный реестр сменных рапортов о работе строительной машины с указанием количества погруженных погонных метров, один экземпляр сменных

рапортов о работе строительной машины с подписью ответственных лиц со стороны заказчика) должны быть предоставлены исполнителем заказчику для рассмотрения и последующего подписания в 2-х экземплярах до 5-го числа месяца следующего за отчетным.

В случае отсутствия со стороны заказчика претензий к оказанным услугам, акт выполненных работ должен быть подписан заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня получения документов. В случае не подписания, заказчик должен предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ в эти же сроки, при не предоставлении письменного мотивированного отказа все предоставленные выше документы считаются подписанными.

По утверждению истца, исполнитель направил заказчику 27.06.2017 заказным письмом с описью вложения по почтовому адресу, согласно условиям договора, пакет документов: письмо от 26.06.2017 № 20, дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2017, счет-фактура от 31.05.2017 № 11, акт выполненных работ от 31.05.2017 № 7, реестр сменных рапортов работы СП-49, копии рапортов о работе строительной машины с № 120 по № 128.

Согласно пункту 2.2.4. договора заказчик обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить плату за оказанные услуги. Однако заказчиком оплата не произведена.

Кроме того, согласно пункту 2.2.16. договора при простое сваебойного агрегата по вине заказчика (отсутствие материалов на площадке, нет готовности объекта) более 3-х дней последний подписывает и оплачивает простой СП-49 из расчета 30 000 рублей в сутки. Факт простоя техники оформляется представителем заказчика в сменном рапорте в установленном порядке.

Как утверждает истец, согласно сменных рапортов о работе строительной машины, заказчиком зафиксирован факт простоя техники 26.03.2017, 27.03.2017, 28.03.2017, 29.03.2017, 02.04.2017, 05.04.2017, 08.04.2017, 09.04.2017. Данные рапорты были направлены ответчику 27.06.2017.

Таким образом, задолженность ответчика в части простоя техники, составила 240 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик направил в адрес истца претензию от 29.08.2017, с требованием оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Отношения сторон в рамках рассматриваемого договора регулируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику в размере 1 298 600 рублей, при этом доказательств встречного исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отмечает, что в случае неоплаты фактически принятых услуг на стороне ответчика образуется неосновательное обогащение за счет истца.

Истец просит взыскать 40 000 рублей судебных расходов по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Разумность пределов означает, что должны быть оплачены только необходимые для рассмотрения дела расходы. При распределении расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание только те расходы, которые были действительно необходимы при представлении интересов доверителя в рамках рассматриваемого дела, с учетом его характера, специфики и количества судебных заседаний в стадии судебного разбирательства в суде, независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенна твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 в пункте 20 указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец в доказательство произведенных судебных расходов на оплату услуг представителя приобщил к материалам дела следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг от 09.10.2017, расходный кассовый ордер от 13.10.2017 № 1.

Рассмотрев указанные документы, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что истцом доказан факт несения указанных расходов в размере 40 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 986 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2017 № 335.

Согласно части 1 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, соответственно в размере 40 000 рублей и 25 986 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 15» 1 298 600 рублей задолженности, а также 65 986 рублей судебных расходов, из них 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 25 986 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Курындина А.Н.