Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А07-9812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9812/19
г. Уфа
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019

Полный текст решения изготовлен 24.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 0265044973, ОГРН 1170280027862; далее – общество «Теплоэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор» (ИНН 0265047798, ОГРН 1180280067857; далее – общество «УК Вектор», ответчик) о взыскании 1 540 002 руб. 08 коп. долга за тепловую энергию за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. и 19 000 руб. пени (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УК Вектор» о взыскании 1 590 002 руб. 08 коп. долга за потребленную в декабре 2018 г. – феврале 2019 г. тепловую энергию, 25 195 руб. 27 коп. пени, начисленной за период с 31.01.2019 по 22.03.2019.

Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении исковых требований: просит взыскать 1 540 002 руб. 08 коп. долга в связи с его частичным погашением ответчиком, 19 000 руб. пени с учетом ее начисления за период с 11.01.2019 по 22.03.2019 исходя из ставки рефинансирования 7,5%, а также добровольного снижения до указанной суммы. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, а также телефонограммы от 13.05.2019 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и обществом «УК Вектор» (абонент) заключен договор на отпуск энергии в горячей воде от 01.12.2018 № 1646, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение помещений, указанных в перечне объектов теплопотребления, а абонент производит оплату тепловой энергии в порядке, определенном разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на момент заключения договора. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

В качестве приложений к договору утверждены: список объектов теплопотребления – торговый комплекс и теплопровод по адресу <...>; график отпуска с поквартальной и месячной детализацией объемов отпуска тепловой энергии и суммы оплаты (л.д. 13, 20).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, следующим образом: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления за истекший месяц меньше договорного объема, определенного текущим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Платежи совершаются платежными поручениями с выделением суммы НДС или наличными средствами в кассу энергоснабжающей организации.

В декабре 2018 г. – феврале 2019 г. истец поставил ответчику тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 2 110 002 руб. 08 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2019 № 7036 на сумму 702 297 руб. 07 коп., от 31.01.2019 № 692 на сумму 767 034 руб. 42 коп., от 28.02.2019 № 1437 на сумму 640 670 руб. 59 коп. и выставил к оплате счета-фактуры от 31.12.2019 № 7036, от 31.01.2019 № 692, от 28.02.2019 № 1437 на указанные суммы (л.д. 14-16).

Из материалов дела следует, что в связи с наличием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по состоянию на 26.02.2019 общество «Теплоэнерго» извещало абонента о прекращении подачи тепловой энергии (л.д. 18), направило в его адрес претензию от 18.02.2019 о погашении задолженности за потребленный в декабре 2018 г. – феврале 2019 г. ресурс (л.д. 19), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 540 002 руб. 08 коп. долга и 19 000 руб. пени за период с 11.01.2019 по 22.03.2019 (с учетом уточнения требований).

Проанализировав условия договора от 01.12.2018 № 1646, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.12.2018 № 1646, акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры за декабрь 2018 – февраль 2019 гг., платежное поручение от 08.05.2019 о частичной оплате тепловой энергии за декабрь 2018 г., содержащее в назначении платежа ссылку на спорный договор, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в декабре 2018 – феврале 2019 гг. ресурса на общую сумму 2 110 002 руб. 08 коп. и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного ресурса в сумме 1 540 002 руб. 08 коп.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 1 540 002 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 19 000 руб. пени, начисленной за период с 11.01.2019 по 22.03.2019 (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 17.06.2019 составляет 7,5%.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии, поставленной ему в декабре 2018 – феврале 2019 гг., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, не нарушающим права ответчика.

Определяя момент, с которого ответчик может считаться просрочившим исполнение обязательства по оплате спорных услуг, суд исходит из пункта 3.2 договора, в связи с чем полагает, что в данном случае обязанность ответчика по добровольной оплате коммунальной услуги сохраняется до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Таким образом, истец имеет право начислять неустойку с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, в данном случае: за декабрь 2018 г. – с 11.01.2019, за январь 2019 г. – с 12.02.2019 (с учетом выходных дней), за февраль 2019 г. – с 12.03.2019 (с учетом выходных дней).

При предъявлении требований неустойка самостоятельно снижена истцом до 19 000 руб.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в пределах заявленных требований – в сумме 19 000 руб.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые требования (с учетом их уменьшения) удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 590 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 701 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.03.2019 № 518, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 540 002 руб. 08 коп. долга за тепловую энергию за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г., 19 000 руб. пени и 28 590 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» из федерального бюджета 701 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2019 № 518.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева