Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А01-490/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-490/2018
г. Майкоп
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-490/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна страусов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>), третьи лица – публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице Адыгейских электрических сетей, общество с ограниченной ответственностью «Вар Эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании 1 579 226 рублей 25 копеек (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ООО «Вар Эксплуатация» - не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», гарантирующий поставщик, ГП) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна страусов» (далее - ООО «Лагуна страусов») о взыскании долга в размере 123 887 рублей 87 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей (далее - ПАО «Кубаньэнерго», сетевая организация).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2018 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производству, делу присвоен № А01-490/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2018 г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вар Эксплуатация» (далее - ООО «Вар Эксплуатация»).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.01.2019 г. судебное заседание назначено на 14.02.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на доводы, изложенные в отзыве и дополнениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица – ПАО «Кубаньэнерго» - поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, ООО «Вар Эксплуатация», уведомленное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представило.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, с учетом позиций лиц, участвовавших в деле, изложенных в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Лагуна страусов» заключен договор энергоснабжения № 441063 (далее - Договор).

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень точек поставки – точка поставки № 1 Гостиница, пос.Каменомосткий, максимальная мощность – 150 кВт.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.10.2012г. о включении точек поставки в договор энергоснабжения от 30.12.2011г. № 441063 в приложение № 1 внесены изменения, перечень точек поставки дополнен точкой учета № 2, туристический объект «Свою деревня» севернее ст. Даховская, максимальная мощность 100 кВт.

12.01.2018 г. представителями ПАО «Кубаньэнерго» при осмотре точки поставки № 2 по договору № 23040401063 ст.Даховская, ООО «Лагуна страусов» Своя деревня, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного факта безучетного потребления электрической энергии представителями ПАО «Кубаньэнерго» начальником Майкопского УРРУ ФИО4, мастера Майкопского УРРУ ФИО5, в присутствии ФИО6 составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № 15010823. Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем недоучета прибора учета электрической энергии по фазе «В».

На основании акта о неучтенном потреблении ПАО «ТНС энерго Кубань» был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 22.09.2017г. (даты согласно графика контрольного съема показаний) по 12.01.2018 г. (дата составления акта неучтенного потребления электрической энергии № 15010823), который в указанный период с учетом недоучета 33 % составил 17189 кВт.ч.

Истцом на основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату № 0404/2035 от 01.02.2018 года на сумму 123 887 рублей 87 копеек (с учетом НДС).

В порядке досудебного урегулирования, истец направил ответчику претензию и предложил оплатить выставленный счет.

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и неоплата его ответчиком послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за безучтенно-потребленную электроэнергию 1 579 226 рублей 25 копеек. Истцом представлена претензия, уточненный расчет за период с 22.09.2017г. (даты согласно графика контрольного съема показаний) по 12.01.2018 г. (дата составления акта неучтенного потребления электрической энергии № 15010823) исходя из мощности 100кВт и 24 часов работы, который с учетом полезного отпуска составил 219 112 кВтч, а также счет № 0404/532/01 от 24.03.2018г.

Суд протокольным определением от 18.09.2018-25.09.2018г. принял утоненные требования и определил рассмотреть дело с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил № 6). Аналогичное положение закреплено в пункте 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Положения № 442), согласно которому субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

По смыслу действующего законодательства, акт о безучетном потреблении электрической энергии является письменным документом, являющийся основанием для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, поэтому четкое соблюдение правил, установленных нормами Основных положений № 442 при его оформлении, гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

Оценив представленный акт № 15010823 от 12.01.2018г., суд пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии не был установлен надлежащим образом, а акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с существенным нарушением действующего законодательства.

Судом установлено, что представленный в материалы дела акт № 15010823 от 12.01.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии содержит следующие данные о потребителе – ООО «Лагуна страусов», о месте осуществления выявленного нарушения (поставки № 2 по договору № 23040401063 ст.Даховская, ООО «Лагуна страусов» Своя деревня), о приборе – ЦЭ 6850 (заводской номер 73852604).

Акт содержит подписи представителями ПАО «Кубаньэнерго» начальником Майкопского УРРУ ФИО4, мастера Майкопского УРРУ ФИО5, составлявших его. Кроме того, в акте указано, что он составлен в присутствии представителя потребителя ФИО6, а также содержит подпись П.Н.Шаршавенко

Вместе с тем, истец, равно как и третье лицо доказательств присутствия при составлении акта ответчика либо его уполномоченного представителя не представили. Доказательств наличия соответствующих полномочий представлять ответчика у ФИО6, указанного в качестве представителя потребителя в разделе 1 акта, истцом и третьим лицом не представлено, при этом ответчик не подтверждает наличие каких-либо полномочий у указанного лица на представление его интересов. Документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у данного лица соответствующих полномочий на представление интересов ООО «Лагуна страусов» при проведении соответствующей проверки и составлении акта по ее итогам, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, обязательное участие представителя потребителя, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, предусмотрено требованиями пунктом 193 Основных положений № 442. Составление акта без уведомления и в отсутствие ответчика, который в силу вышеприведенных норм должен присутствовать при его составлении, лишает его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Таким образом, судом установлено, что акт № 15010823 от 12.01.2018г. был составлен в одностороннем порядке третьим лицом - ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей в отсутствие потребителя и незаинтересованных лиц.

Поскольку допустимым доказательством в настоящем споре, в силу статьи 68 АПК РФ, может являться только акт о безучетном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, следовательно, с учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что акт № 15010823 от 12.01.2018г. не является допустимым доказательством по делу, а факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии истцом не доказан.

В силу требований действующего законодательства потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и несет ответственность за сохранность прибора учета, а также за сохранность средств визуального контроля.

Из акта следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем недоучета прибора учета электрической энергии по фазе «В».

Кроме того, в акте № 154/17 от 20.12.2017 отсутствую сведения о способе установления неисправности спорного прибора учета в виде отсутствия фазы В на электросчетчике и отсутствия работы второго элемента электрического счетчика. Сведения об инструментальной проверке спорного узла учета, примененных при ее проведении измерительных приборах, их сертификации и поверке в акте отсутствуют.

В разделе 8 акта указано, что к акту прилагается фотоматериалы, при этом в материал дела фотоматериалы не представлены. Вместе с тем, третьим лицом представлен профиль мощности. Поскольку судом установлено, что акт № 15010823 от 12.01.2018г. был составлен в одностороннем порядке сетевой организацией - ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей в отсутствие потребителя его уполномоченного лица и незаинтересованных лиц, представленный профиль мощности, его содержание не может быть расценено как достоверное, поскольку его составление также было осуществлено в одностороннем порядке сетевой организацией - ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей в отсутствие потребителя и незаинтересованных лиц, при неизвестных обстоятельствах и неустановленное время. Таким образом, профиль мощности с прибора учета № 73852604, снятый при составлении акта № 15010823 от 12.01.2018г. также не является допустимым доказательством по настоящему делу, в силу чего суд пришел к выводу о невозможности достоверно установить на основе указанного акта и профиля мощности неисправности прибора учета.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Исследовав материалы дела, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования «ТНС энерго Кубань» не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Поскольку иск рассмотрен не в пользу истца, с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 28 792 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 55/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна страусов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Майкопский р-н,<...>) о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию в размере 1 579 226 рублей 25 копеек, оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 792 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Парасюк Е.А.