Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А56-76411/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76411/2018
23 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСЭКСПОРТ" (адрес: Россия 610007, г КИРОВ, КИРОВСКАЯ обл, ул ОРЛОВСКАЯ 4/12; Россия 610035, Киров, Чапаева д.5, к.2, офис 6, ОГРН: 1164350065065; 1164350065065);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВЕЛЕС" (адрес: Россия 193091, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОКТЯБРЬСКАЯ 6/ПОМЕЩЕНИЕ 319, ОГРН: 1127847069822);

о взыскании 3 994 627 руб. 22 коп.

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 01.02.2018

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 14.08.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД Велес» 3 803 461 руб. 50 коп. задолженности, 191 165 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представитель ответчика просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на ошибочную квалификацию истом сложившихся между сторонами отношений как комиссионных, и указывая на то, что фактически отношения сторон должны регулироваться правилами о поставке.

Как следует из материалов дела, между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем заключен договор от 16.10.2017 № 9821/99412/10-16 ПОСТ, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить плодоовощную продукцию.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора расчеты за каждую партию Товара производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика в рублях в течение 14 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

16.10.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к указанному Договору. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения цена товара по каждой отдельной партии товара определяется сторонами следующим образом: сумма подписанной ТН (товарной накладной) между покупателем и контрагентом покупателя за вычетом 10% (что является вознаграждением покупателя за реализацию товара поставщика), указывается в накладной, счете-фактуре на соответствующую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны определили, что расчеты за каждую партию товара производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика в рублях в течение 14 календарных дней с момента реализации покупателем товара поставщика. Моментом реализации покупателем товара поставщика считается дата подписания товарной накладной между покупателем и контрагентом покупателя (кому товар был реализован).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения датой поставки является дата передачи товара покупателю, указанная в подписанном сторонами Акте приемки товара на реализацию. Акт приемки товара на реализацию является неотъемлемой частью настоящего Договора. С этого же момента к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения.

Таким образом, данным дополнительным соглашением стороны изменили условия в части определения цены товара, а также условия в части наступления срока платежа. Согласно новым положениям стороны разделили момент реализации покупателем товара своему контрагенту и момент поставки товара истцом ответчику, при этом срок оплаты в 14 календарных дней стороны связали с моментом реализации ответчиком товара своему контрагенту.

Истец передал ответчику по актам приемки товара на реализацию от 21.10.2017 №1, от 24.10.2017 № 2, от 31.10.2017 № 3, от 03.11.2017 № 4, от 05.11.2017 № 5 киви весом нетто 36 939 кг, огурец среднеплодный (гладкий) весом нетто 23643 кг, огурец короткоплодный (колючий) весом нетто 30 761 кг.

Согласно счетам-фактурам от 21.10.2017 № 7, 02.11.2017 № 8, от 05.11.2017 № 9, от 08.11.2017 № 11ответчик реализовал своим контрагентам киви в количестве 34 951 кг, огурец среднеплодный в количестве 19 377 кг, огурец короткоплодный в количестве 26 570 кг общей стоимостью 3 242 533 руб. 33 коп.

В соответствии с платежными поручениями от 16.01.2018 № 10, от 30.11.2017 № 44, от 06.12.2017 № 45, от 08.12.2017 № 46от 11.01.2018 № 1 ответчик перечислил истцу 2 600 000 руб.

Согласно представленному истцом экспертному заключению от 21.03.2018 рыночная стоимость переданного истцом ответчику товара составляет 6 403 461 руб. 50 коп.

Из данного заключения следует, что рыночная стоимость 1 кг киви при оптовой продаже составляет 66 руб. 60 коп., огурца короткоплодного – 71 руб. 70 коп., огурца среднеплодного – 73 руб. 50 коп.

В свою очередь, ответчиком киви реализовано в диапазоне цен от 25,06 руб. до 40,68 руб., огурец короткоплодный – от 47,09 руб. до 47,91 руб., огурец среднеплодный – от 22,73 руб до 38,25 руб.

27.02.2018 истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении сведений в отношении оставшегося товара. Ответ получен не был.

Ссылаясь на то, что ответчик как комиссионер действовал недобросовестно, поскольку товар продан по заниженной стоимости, а также указывая на то, что ответчиком не представлена отчетность по остальной части товара, о реализации которой либо уничтожении которой ответчик не сообщил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензию (дата отправки 17.04.2018).

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В дополнительном соглашении от 16.10.2017 стороны фактически установили отношения комиссии.

В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку указания комитента в адрес комиссионера не поступали, то комиссионер должен был осуществить реализацию товаров на рыночных условиях.

В обоснование рыночной стоимости переданного ответчику на комиссию товара истцом представлено заключение. Допустимыми доказательствами данное заключение ответчиком не опровергнуто, о проведении судебной экспертизы ходатайство не заявлено.

Также ответчиком не дано надлежащих пояснений о судьбе товара, отчетность по которому истцу не предоставлена.

В этой связи истец правомерно предъявил иск о взыскании с ответчика 3 803 461 руб. 50 коп., определенных как разница между рыночной стоимостью переданного ответчику на реализацию товара и фактически выплаченными истцу денежными средствами.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истцом за период с 06.11.2017 по 01.06.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 165 руб. 72 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу положений статьи 10 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ВЕЛЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПОРТ» 3 803 461 руб. 50 коп. задолженности, 191 165 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ВЕЛЕС» в доход федерального бюджета 42 973 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова