Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-253679/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253679/2019-126-1979
18 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АГАТ" (119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 95, ЭТ ЦОКОЛЬ ПОМ X ОФ 31 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>)

к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНТЕРМ" (143090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 6 779 046 руб. 18 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АГАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНТЕРМ" о взыскании 6 294 379 руб. (шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи триста семьдесят девять) руб. задолженности, 484 667 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп. неустойки.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Мосинтерм» (Ответчик) и ООО «РСК «АГАТ» (Истец) был заключен Договор подряда № Суб-ДС3-194/527-ММЗ-11 от 21.11.2018 года.

Предметом Договора определено, что Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по ремонту кровли и устройству навесного вентилируемого фасада на территории АО «ММЗ «АВАНГАРД», расположенного по адресу: <...> д 33, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. Договора ориентировочная стоимость работ составляет 38 917 000 (Тридцать восемь миллионов девятьсот семнадцать тысяч) рублей и определяется суммой всех актов о приемке выполненных работ.

На основании п. 2.3.1. Договора Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком работ в течение 7 банковских дней после подписания промежуточного и (или) основного Акта о приемке выполненных работ (форма KС-2).

Как следует из материалов дела, Подрядчик выполнил работы на общую сумму 9 392 433 (Девять миллионов триста девяносто две тысячи четыреста тридцать три) рублей, что подтверждается подписанными Заказчиком без замечаний Актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела.

В свою очередь, Заказчик произвел оплату работ на сумму 3 098 054 (Три миллиона девяносто восемь тысяч пятьдесят четыре) рублей.

Таким образом, за Заказчиком числится задолженность по оплате выполненных работ на сумму 6 294 379 (Шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается Актами о приемки выполненных работ, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Однако в нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составляет 6 294 379 руб. (шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи триста семьдесят девять) руб.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 16 294 379 руб. (шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи триста семьдесят девять) руб., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате выполненных Подрядчиком работ, на основании п. 9.3.1 Договора Истец имеет право на взыскание пени в размере 484 667 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп. за период с 19.06.2019 г. по 03.09.2019 года.

В соответствии с п. 9.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в пределах законодательства РФ.

Согласно п. 9.3.1. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от размера платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены работ по Договору.

Последний акт приемки выполненных работ датируется 10.06.2019 года.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 7 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Следовательно, неустойка, предусмотренная Договором, может быть насчитана с 19.06.2019 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет истца по требованию о взыскании неустойки в размере 484 667 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп. по вышеуказанному договору, судом проверен, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 484 667 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Заявитель для подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представил договор возмездного оказания юридических услуг от 15.08.2019г. и платежное поручение №959 от 17.09.2019г. на сумму 45 000 руб.

Конституционное право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах. Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, тем более что в рассматриваемом деле речь идет о защите частного лица от действий государства.

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет заявление Общества и взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНТЕРМ" (143090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АГАТ" (119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 95, ЭТ ЦОКОЛЬ ПОМ X ОФ 31 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>) 6 294 379 руб. (шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи триста семьдесят девять) руб. задолженности, 484 667 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп. неустойки, а также 45 000 (сорок пять тысяч) руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 56 895 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков